Постановление № 5-706/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-706/2019

дело № 5-706/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, <данные изъяты> рублей, ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 12 часов 00 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ управляя а/м Субару Импреза гос.номер "номер", при обнаружении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и произвел столкновение с а/м Лада 211140 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП пассажир а/м Лада 211140 гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телеснее повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в нарушении п. 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата" в 12 часов 00 минут управлял а/м Субару Импреза гос.номер "номер", двигался по "адрес" в сторону пл.Сенной в левом ряду. При подъеме на пл.Сенную стал поворачивать в сторону "адрес", дорога была мокрая, ехал на летней резине. При повороте машина с правой полосы начала смещаться на его дорогу, он стал ее объезжать и столкнулся с а/м, который стоял на светофоре во встречном направлении. Удар пришелся в переднюю часть автомобиля, от удара его автомобиль отбросила в железное ограждение. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. В дальнейшем он встречался с потерпевшими, возместил материальный ущерб.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 12 часов 00 минут управлял а/м Лада 211140 гос.номер "номер", двигался по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес". В автомобиле находилась его жена Потерпевший №2, которая находилась на переднем пассажирском сидении. Подъезжая к перекрестку "адрес" и "адрес", он остановился на запрещающий сигнал светофора. Во встречном ему направлении двигался а/м Субару Импреза гос.номер "номер" с большой скоростью, который совершил с его автомобилем столкновение, которое избежать не удалось. Удар пришелся в лобовую переднюю часть машины. От удара автомобиль отъехал в правую крайнюю полосу и остановился возле "адрес". На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Материальных претензий к водителю не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что "дата" в 12 часов 00 минут находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении а/м Лада 211140 гос.номер "номер", за рулем которого находился ее муж Потерпевший №1. Ехали по "адрес" в сторону "адрес" перекрестке пл.Сенная остановились на запрещающий сигнал светофора. После разрешающего сигнала светофора, начали движение и в этот момент в них совершил столкновение а/м Субару Импреза гос.номер "номер", водитель которого вылетел на встречную полосу. От удара их автомобиль отбросило на крайнюю правую полосу по ходу движения, и остановился у "адрес". От удара она получила телесные повреждения. Была вызвана скорая помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу им.Семашко. она проходила длительное лечение. Материальных претензий к водителю не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого ФИО2 и показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 12 часов 00 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ управляя а/м Субару Импреза гос.номер "номер", при обнаружении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и произвел столкновение с а/м Лада 211140 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП пассажир а/м Лада 211140 гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телеснее повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- схемой места ДТП от "дата". у "адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано направление движения транспортных средств, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- телефонограммой в ОП "номер" УВД по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в больницу им.Семашко доставлена Потерпевший №2 с диагнозом: компрессионный перелом 2-го позвонка поясничного отдела. Госпитализирована,

-заключением эксперта "номер"Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №2 имелись: закрытый компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность 28.10.2018г. Это повреждение причинило средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №2 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО2,который работает, имеет постоянное место жительства, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, принятия водителем мер для предотвращения вредных последствий от совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова