Приговор № 1-101/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело № 1-101/2025

УИД 25RS0034-01-2025-000477-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 20 августа 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Завальной В.В.,

с участием государственного обвинителя Миролюбова А.Д., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Матусевич Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего средне-специальное образование, холостого, пенсионера, инвалида II группы, не военнообязанного, ранее не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, находясь в неустановленном дознанием месте в районе с. Чугуевка Чугуевского муниципального округа Приморского края, обнаружил один куст дикорастущей конопли, который в неустановленный период времени, но не позднее сентября 2024 года, вырвал, тем самым умышленно приобрел наркотическое средство, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 приобретенное наркотическое средство, незаконно храня при себе, перенес по адресу своего проживания: <адрес><адрес>, часть растения конопли он сложил в черный полимерный пакет, который положил в гараж, расположенный на придомовой территории дома, а часть растения конопли сложил в картонную коробку, которую положил в деревянную постройку, расположенную на придомовой территории дома, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства (Том 1, л.д. 226-228).

В судебном заседании ФИО1 настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, утверждал, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Матусевич Л.М. и государственный обвинитель Бурдейный С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства не усматривается. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как имело место незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела заключениями эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 57-68).

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого ФИО1 в период его совершения и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 60-63 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, который холост, является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ; к уголовной ответственности привлекается впервые; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников, соседей и жителей села в ОМВД России по Чугуевскому округу не поступало. Ранее к административной ответственности не привлекался. В употреблении спиртных напитков в общественных местах замечен не был. На профилактических учетах в ОМВД России по Чугуевскому округу не состоит.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и совокупные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Оснований, по которым невозможно назначить подсудимому наказание в виде штрафа, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так как приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопли (растения рода Cannabis) массой 29,9 г, части растения конопли (растения рода Cannabis) массой 20,1 г, оставшиеся после проведения экспертизы (согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит самостоятельной оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Чугуевскому округу <данные изъяты> расчетный счет <данные изъяты>, кор. счет <данные изъяты>, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, код дохода: <данные изъяты> (денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чугуевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.В. Прудникова