Решение № 2-6544/2017 2-6544/2017~М0-5596/2017 М0-5596/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-6544/2017

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ.между Сторонами расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ

В период брака сторонами было приобретено имущество, которое на основании ст.ст. 33,34,38,39 СК РФ, Истец считал общим совместным и подлежащим разделу, путем признания долей равными, а именно что в собственность ФИО2, с учетом фактического использования данного имущества, подлежит выделению:

1) ФИО4: модель ФИО4, рег. номер: <***>, номер кузова: №, 2015 года выпуска, (ПТС серия <адрес>, стоимостью 380 000 рублей,

2) ФИО4 модель ВАЗ 21150, рег., номер <***>, номер кузова №, 2006 года выпуска, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 63 13 № стоимостью 80 000 рублей,

3) ТВ средний Samsung, стоимостью 10000 рублей,

4) ТВ маленький LG + кронштейн, стоимостью 10000 рублей,

5) Диван угловой, стоимостью 15000 рублей,

6) Стол кухонный, стоимостью 1500 рублей,

7) 4 стула кухонных, стоимостью 2000 рублей,

8) Зеркало в ванной, стоимостью 1000 рублей,

9) Кран в ванной комнате, стоимостью 3000 рублей,

10) Микроволновая печь + кронштейн, стоимостью 1000 рублей,

11) Чайник, стоимостью 1000 рублей,

12) Миксер, стоимостью 500 рублей,

13) Wi-Wi Роутер, стоимостью 500 рублей,

14) Люстра 13ти ламповая в зале, стоимостью 2500 рублей,

15) Точечные светильники в зале 10 шт., стоимостью 1500 рублей,

16) Люстра 3х ламповая в кухне, стоимостью 1000 рублей,

17) Люстра одно ламповая на кухне, стоимостью 500 рублей,

18) 1 набор столовых принадлежностей (ложки вилки штопор), стоимостью 500 рублей,

19) 1 комплект столовой посуды (тарелки, бокалы), стоимостью 1000 рублей,

20) Набор стеклянных фужеров 23 предметов (винные ликерные пивные рюмки), стоимостью 1000 рублей,

21) Весы напольные, стоимостью 200 рублей,

22) Два сетевых фильтра, стоимостью 100 рублей,

23) Термос, стоимостью 100 рублей,

24) Полотенце 3 штуки, стоимостью 900 рублей,

25) Постельное белье 2 комплекта, стоимостью 1000 рублей,

26) Одеяло 1 штука, стоимостью 833 рубля,

27) 5 фоторамок, стоимостью 500 рублей,

28) Скатерть настольная 1 шт., стоимостью 100 рублей,

29) Кухонная утварь 1 сковорода 1 противень 1 кастрюля, стоимостью 1000 рублей,

Итого имущества на сумму 518233 рублей

В собственность ФИО1, с учетом фактического использования данного имущества, подлежит выделению:

1) ТВ большой LG, стоимостью 15 000 рублей,

2) Стенка модульная, стоимостью 15000 рублей,

3) Шкаф купе, стоимостью 10000 рублей,

4) Кухонный гарнитур в сборе, стоимостью 10000 рублей,

5) Стол книжка, стоимостью 500 рублей,

6) Шторы, стоимостью 5000 рублей,

7) Умывальник с краном и тумбой в ванной комнате, стоимостью 5000 рублей,

8) Ванна акриловая, стоимостью 3000 рублей,

9) Пылесос, стоимостью 1500 рублей,

10) Утюг, стоимостью 1500 рублей,

11) Мультиварка, стоимостью 1000 рублей,

12) Аэрогриль, стоимостью 1000 рублей,

13) Кухонный комбайн, стоимостью 1500 рублей,

14) Цифровой фотоаппарат 5000 рублей,

15) Лампа для ногтей с машинкой, стоимостью 1500 рублей,

16) Планшет, стоимостью 3000 рублей,

17) Надувной матрас, стоимостью 1000 рублей,

18) Точечные светильники 4шт в ванной комнате, стоимостью 200 рублей,

19) Точечные светильники 3шт в туалете, стоимостью 150 рублей,

20) Диодная подсветка установленная в зал, стоимостью 3000 рублей,

21) Люстра 3х ламповая в коридоре, стоимостью 1000 рублей,

22) Люстра одно ламповая в коридоре, стоимостью 500 рублей,

23) 1 набор столовых принадлежностей (ложки вилки штопор), стоимостью 500 рублей,

24) 1 комплект столовой посуды (тарелки, бокалы ), стоимостью 1000 рублей,

25) Набор стеклянных фужеров 23 предмета (винные ликерные пивные рюмки), стоимостью 1000 рублей,

26) Два сетевых фильтра, стоимостью 100 рублей,

27) Полотенце 3 штуки, стоимостью 900 рублей,

28) Постельное белье 2 комплекта, стоимостью 1000 рублей,

29) Одеяло 2 штуки, стоимостью 1667 рублей,

30) 5 фоторамок, стоимостью 500 рублей,

31) Скатерть настольная 1 шт., стоимостью 100 рублей,

32) Кухонная утварь 1 сковорода 1 противень 1 кастрюля, стоимостью 1000 рублей,

Итого имущества на общую сумму 93117 рублей

Также Истец полагал, что поскольку равные доли составляют каждая 305675 рублей, он обязан компенсировать ФИО1 денежную сумму в счет уравнивания долей в размере 212558 рублей (518233рублей-305675 рублей).

Указывал, что в период брака Сторонами совместно с ФИО3 была приобретена двухкомнатная квартира, частично в кредит (ФИО1, ФИО2, ФИО3 – Созаемщики) на сумму 1 000000 рублей. Согласно справке о задолженности по состоянию остаток по данному кредиту составляет 691734,43 рублей. В связи с чем просил признать его общим долгом и ФИО1 2/3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АВТОВАЗБАНК», в размере 461156,29рубля, определив долг каждого в 1/2 доли от названной суммы (1/3 от общей задолженности), а именно по 230578 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в своих возражения, в дополнение пояснила, что в период брака Сторонами совместно с матерью Ответчика – ФИО3 (по 1/3 доле каждому) была приобретена квартира, по адресу: <адрес>, а также и заявленное Истцом к разделу имущество, денежные средства на покупку которого вкладывались всеми пользователями. ФИО4 2015 г. выпуска, гос.номер У 817 НО 163 рег., полагала не подлежащим признанию совместно нажитым имуществом, поскольку он приобретался на принадлежавшие Ответчику до брака средства в сумме 224000 рублей, вырученные от продажи ранее принадлежавшего ей и перешедшего от отца ФИО4, 2011 года выпуска, гос.номер Р 610 АО 163 рег. Кроме того указывала, что данный ФИО4 2015 г. выпуска, гос.номер У 817 НО 163 рег., ей необходим, использовался всегда только ею лично, он необходим в ее жизни и жизни малолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., детский садик которой находится на удаленном расстоянии от дома. Ответчику необходимо отвозить и привозить ребенка. Кроме того, ФИО4 ей необходим по работе. Также, она возит свою престарелую бабушку, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по врачам.

В период брака ею и Истцом был приобретен ФИО4 Самара (ВАЗ 21150), гос.номер М 854 РТ 63 (2006 года выпуска), что как полагает Ответчик полностью отвечает потребностям Истца, в настоящее время ФИО4 находится у Истца, он им пользуется, в связи с чем она полагала, что право собственности на данный ФИО4 должно быть сохранено за ФИО2 с выплатой Ответчику компенсации 40000 рублей, при условии его стоимости, которую Ответчик не оспаривает в сумме 80000 рублей.

Истцом в иске указаны краны, ванна акриловая, установленная в ванне, умывальник с тумбой, смеситель, точечные светильники (в ванной и туалете), встроенные шкафы, плита, кондиционер, окна и двери, которые, как она полагала не подлежат разделу, поскольку являются неотделимыми улучшениями от квартиры.

Также указывала, что в период брака нажито и иное имущество, которое Истец не просит разделить: палатка, антирадар автомобильный, два комплекта резины зима/лето от ФИО4 Самара, газовое оборудование, газовый балон в чехле, электрочасы с фиолетовым корпусом, электробритва Филипс, электронасос автомобильный, музыкальный центр (принадлежали Ответчику до брака с Истцом), детская кроватка (находящиеся у Истца), лодка резиновая с мотором.

Указывала, что у Истца находится на хранении лично ее имущество, не подлежащее разделу, как не являющееся совместно нажитым: вай-фай роутер. миксер, весы напольные,

Также ответчиком было заявлено о манипуляции при оценке имущества Истцом «большими суммами, воздушными цифрами», однако при этом Ответчик также не представила сведений, доказательств в подтверждении иной стоимости имущества, заявленного Истцом к разделу совместно нажитого имущества.

Кроме того, Ответчик указывала, что часть имущества не подлежит разделу, поскольку приобретено ее матерью: Телевизора LG белого с кронштейном для него, кухонного комбайна MOULINEX, термо-смесителя «КИТ» (ванная комната), утюга, кухонного гарнитура.

Не заявляя встречных исковых требований, указывала, что действует не только в своих интересах, но и интересах малолетней дочери, в связи с чем просила выделить в их собственность чуть более 50 % нажитого имущества с ее отцом.

В связи с указанным, возражая против удовлетворения требований Истца и не заявляя встречных требований, считала, что за ФИО2 подлежит закреплению право на ФИО4 Самара, г/н №, и выделение ему:

1) ТВ средний Samsung,

2) Люстра 13ти ламповая (с лампочками) с большой комнаты, Точечные светильники в зале 10 шт., стоимостью 1500 рублей,

3) Точечные светильники 10 шт. (с лампочками) большой комнаты,

4) Диодную подсветку, установленную в зале

5) Люстру трех ламповую, в комплекте с энергосберегающими лампочками (на кухне),

6) Светильник одноламповый, в комплекте с энергосберегающей лампочкой (кухонный),

7) Лодку резиновую,

8) Мотор «Ветерок» для резиновой лодки

9) 4 стула кухонных

10) Стол кухонный

11) Микроволновую печь с кронштейном

12) Электрочасы в фиолетовом корпусе

13) Бокалы, фужеры, стаканы, кружки, рюмки,

14) Электро насос автомобильный

15) Два комплекта резины зима/лето от ФИО4 Самара, газовое оборудование, газовый балон в чехле

16) 2 сетевых фильтра

17) Скатерть

18) 5 фоторамок

19) 2 подушки

20) 2 одеяла

21) 2 комплекта постельного белья

22) 3 полотенца

23) Чайник

24) Термос

25) Палатка

26) Антирадар автомобильный

27) Кухонная утварь (доски, ножи, салатники, блюда и т.д.)

28) Столовая посуда/ набор тарелок, кружек, мисок

29) 1 скатерть

За ней считала, подлежит закреплению право на ФИО4, 2015 года выпуска, г/н №, а также на следующее имущество:

1) ТВ большой LG,

2) 5 фоторамок

3) Цифровой фотоаппарат

4) Стол книжка он же пеленальный

5) Лампа для ногтей

6) Планшет

7) Надувной матрац

8) 3 Поленца

9) Диван угловой

10) Стенка модульная

11) Шкаф купе (встроенный)

12) Пылесос

13) Мультиварка

14) Аэрогриль

15) Шторы

16) 2 Сетевых фильтра

17) Люстра двух ламповая. в комплекте с энергосберегающими лампочками

18) Люстра одноламповая, в комплект с энергосберегающими лампочками

19) Столовая посуда/набор тарелок, кружек, мисок

20) Зеркало в ванне

Представитель третьего лица АО «Автовазбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 669697,97 рублей. Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 1,3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определяя состав нажитого в период брака ФИО2 и ФИО1 имущества суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д. 7).

Судом установлено, что в период брака на имя ФИО1 приобретен ФИО4, рег. номер: <***>, номер кузова: №, 2015 года выпуска.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела ПТС <адрес> (л.д. 17), кредитным договором (л.д.14-15) и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно п.п. 1.1кредитного договора общая стоимость данного транспортного средства по договору купли продажи составила 453000 рублей, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продан ФИО4 1119ДД.ММ.ГГГГ00 рублей, ранее приобретенный ею до брака, за счет личных средств ПТС<адрес>, договор купли-продажи от 28.04.2015(л.д. 35-37).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, о том что спорное транспортное средство было приобретено Истцом и Ответчиком, независимо от оформления права собственности на ФИО1, частично за счет денежных средств Ответчика в размере 224000 рублей, вырученных от продажи транспортного средства ФИО4 111930,2011 года выпуска, идентификационный номер <***><адрес>, а частично за счет совместных денежных средств, доля которых в спорном ФИО4 составила 229000 рублей (453000 рублей – 224000 рублей = 229000 рублей). При этом, денежные средства в сумме 166800 рублей были взяты Сторонами в кредит (кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40) (погашен в период брака в полном объеме), а 66200 рублей выплачено сторонами при заключении договора купли продажи ФИО4 совместно нажитых средств за минусом личных средств Ответчика в сумме 224000 рублей (всего выплачено наличными при заключении договора купли-продажи ФИО4 286200 рублей – 224000 рублей (личных средств Ответчика) = 62200 рублей).

Данные обстоятельства не оспаривались Сторонами в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, при определении доли Истца в совместно нажитом ФИО4, 2015 года выпуска, суд исходит из приходящейся на него доли денежных средств, являющихся совместной собственностью и уплаченных сторонами при заключении договора купли-продажи в размере 229000 рублей.

Поскольку сторонами не доказано иное, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии со ст. 39 СК РФ, доли супругов в совместно внесенных денежных средствах в счет приобретения данного ФИО4, являются равными.

При таких обстоятельствах доля Истца составляет 229000/2=114500 рублей это 229/906 (сокращение на 500)

При определении доли Ответчика в указанном имуществе, суд исходит из внесенных ею личных денежных средств на его приобретение в сумме 224000 рублей и доли в совместно внесенных денежных средствах 229000/2=114500 рублей, а всего таким образом, доля Ответчика составляет 224000 рублей + 114500 рублей = 338500 рублей, что составляет 677/906.

При подаче искового заявления, Истцом указана стоимость названного ФИО4 в размере 380000 рублей. Данная оценка Ответчиком не оспорена, доказательств стоимости ФИО4 в настоящее время в ином размере, суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым определить стоимость ФИО4, 2015 года выпуска, ПТС <адрес>, на день рассмотрения настоящего дела в указанном размере.

Следовательно, доля ФИО2 составляет в денежном эквиваленте от 380000 рублей:

380000х229/906 = 96048 рублей 57 копеек

Доля ФИО1 = 380000х677/906 = 283951 рублей 43 копейки.

Принимая во внимание, что названным ФИО4 в настоящее время пользуется ФИО1, он оформлен на нее, является ей необходимым, суд считает необходимым передать при разделе имущества данное транспортное средство ФИО4,2015 года выпуска, идентификационный номер <***> в собственность ФИО1

При этом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 38 СК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация стоимости определенной судом доли в транспортном средстве, эквивалентная, как указывалось выше, в расчете сумме в размере 96048 рублей 57 копеек.

Также, судом установлено, что в период брака, Сторонами было приобретено следующее имущество, являющееся совместно нажитым:

1. ФИО4 модель ВАЗ 21150, рег., номер <***>, номер кузова №, 2006 года выпуска, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 63 13 № стоимостью 80 000 рублей,

2. ТВ большой LG, стоимостью 15 000 рублей,

3. ТВ средний Samsung, стоимостью 10000 рублей,

4. ТВ маленький LG + кронштейн, стоимостью 10000 рублей,

5. Диван угловой, стоимостью 15000 рублей,

6. Стенка модульная, стоимостью 15000 рублей,

7. Шкаф купе, стоимостью 10000 рублей,

8. Кухонный гарнитур в сборе, стоимостью 10000 рублей,

9. Стол кухонный, стоимостью 1500 рублей,

10. 4 стула кухонных, стоимостью 2000 рублей,

11. Стол книжка, стоимостью 500 рублей,

12. Шторы, стоимостью 5000 рублей,

13. Умывальник с краном и тумбой в ванной комнате, стоимостью 5000 рублей,

14. Зеркало в ванной, стоимостью 1000 рублей,

15. Ванна акриловая, стоимостью 3000 рублей,

16. Кран в ванной комнате, стоимостью 3000 рублей,

17. Пылесос, стоимостью 1500 рублей,

18. Микроволновая печь + кронштейн, стоимостью 1000 рублей,

19. Чайник, стоимостью 1000 рублей,

20. Утюг, стоимостью 1500 рублей,

21. Миксер, стоимостью 500 рублей,

22. Мультиварка, стоимостью 1000 рублей,

23. Аэрогриль, стоимостью 1000 рублей,

24. Кухонный комбайн, стоимостью 1500 рублей,

25. Цифровой фотоаппарат 5000 рублей,

26. Лампа для ногтей с машинкой, стоимостью 1500 рублей,

27. Планшет, стоимостью 3000 рублей,

28. Wi-Wi Роутер, стоимостью 500 рублей,

29. Надувной матрас, стоимостью 1000 рублей,

30. Люстра 13ти ламповая в зале, стоимостью 2500 рублей,

31. Точечные светильники в зале 10 шт., стоимостью 1500 рублей,

32. Точечные светильники 4шт в ванной комнате, стоимостью 200 рублей,

33. Точечные светильники 3шт в туалете, стоимостью 150 рублей,

34. Диодная подсветка установленная в зал, стоимостью 3000 рублей,

35. Люстра 3х ламповая в кухне, стоимостью 1000 рублей,

36. Люстра одно ламповая на кухне, стоимостью 500 рублей,

37. Люстра 3х ламповая в коридоре, стоимостью 1000 рублей,

38. Люстра одно ламповая в коридоре, стоимостью 500 рублей,

39. 2 набора столовых принадлежностей (ложки вилки штопор), стоимостью 1000 рублей,

40. 2 комплекта столовой посуды (тарелки, бокалы ), стоимостью 2000 рублей,

41. Набор стеклянных фужеров 46 предметов (винные ликерные пивные рюмки), стоимостью 2000 рублей,

42. Весы напольные, стоимостью 200 рублей,

43. Четыре сетевых фильтра, стоимостью 200 рублей,

44. Термос, стоимостью 100 рублей,

45. Полотенце 6 штук, стоимостью 1800 рублей,

46. Постельное белье 4 комплекта, стоимостью 2000 рублей,

47. Одеяло 3 штуки, стоимостью 2500 рублей,

48. 10 фоторамок, стоимостью 1000 рублей,

49. Скатерть настольная 2 шт., стоимостью 200 рублей,

50. Кухонная утварь 2 сковороды 2 противня 2 кастрюли, стоимостью 2000 рублей,

Итого имущества на общую сумму 231350 рублей.

Приобретение и наличие данного имущества в общей совместной собственности сторон в период брака подтверждено фото и документами (распиской, чеками, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом.

При этом, суд не принимает во внимание представленную в материалы дела Ответчиком расписку (л.д. 62), якобы подтверждающую факт приобретения в личную собственность ФИО3 следующего имущества: телевизор LG белого с кронштейном для него, кухонного комбайна MOULINEX, термо-смесителя «КИТ» (ванная комната), утюга, кухонного гарнитура, поскольку данная расписка не подтверждает фактическое приобретение названного имущества ФИО3 При этом, чеки переданные по данной расписке обезличены, в связи с чем учитывая совместное проживание сторон с ФИО3, не подтверждают приобретение данного имущества лично ею. Расписка свидетельствует лишь о хранении названных чеков у ФИО3 (или в квартире в которой она проживала со сторонами).

Кроме того, ФИО3 являясь матерью ФИО1, заинтересована в исходе дела, факт приобретения данного имущества ФИО3 опровергается Истцом.

На основании ст. 39 СК РФ, поскольку не доказано иного, суд считает необходимым признать доли супругов в названном имуществе равными, и, таким образом, при определении доли Истца в указанном ФИО4 ВАЗ 21150 и остальном совместно нажитом имуществе, исходя из оценки стоимости, определенной Истцом, с учетом того обстоятельства, что доказательств иной стоимости названного имущества Ответчик суду не представила, в связи с чем, суд считает необходимым принять оценку стоимости, представленную Истцом, определить доли Истца равной 115675 рублей (231350 рублей/2).

При таких обстоятельствах, доля Ответчика в указанном имуществе также равна 115675 рублей (231350/2).

При определении того обстоятельства, кому из супругов подлежит передаче конкретное имущество, нажитое в период брака, суд исходит из пояснений сторон, а также исследованных материалов дела, которыми установлено, что следующее имущество, после расторжения брака по настоящее время находится в единоличном пользовании Истца, что подтверждается в том числе актом, фотографиями и частично не оспаривалось Ответчиком:

1. ФИО4 ВАЗ 21150, приобретенный в период брака ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 80000 рублей,

2. ТВ средний Samsung, стоимостью 10000 рублей,

3. ТВ маленький LG + кронштейн, стоимостью 10000 рублей,

4. Диван угловой, стоимостью 15000 рублей,

5. Стол кухонный, стоимостью 1500 рублей,

6. 4 стула кухонных, стоимостью 2000 рублей,

7. Зеркало в ванной, стоимостью 1000 рублей,

8. Кран в ванной комнате, стоимостью 3000 рублей,

9. Микроволновая печь + кронштейн, стоимостью 1000 рублей,

10. Чайник, стоимостью 1000 рублей,

11. Миксер, стоимостью 500 рублей,

12. Wi-Wi Роутер, стоимостью 500 рублей,

13. Люстра 13ти ламповая в зале, стоимостью 2500 рублей,

14. Точечные светильники в зале 10 шт., стоимостью 1500 рублей,

15. Люстра 3х ламповая в кухне, стоимостью 1000 рублей,

16. Люстра одно ламповая на кухне, стоимостью 500 рублей,

17. 1 набор столовых принадлежностей (ложки вилки штопор), стоимостью 500 рублей,

18. 1 комплект столовой посуды (тарелки, бокалы), стоимостью 1000 рублей,

19. Набор стеклянных фужеров 23 предметов (винные ликерные пивные рюмки), стоимостью 1000 рублей,

20. Два сетевых фильтра, стоимостью 100 рублей,

21. Термос, стоимостью 100 рублей,

22. Полотенце 3 штуки, стоимостью 900 рублей,

23. Постельное белье 2 комплекта, стоимостью 1000 рублей,

24. Одеяло 1 штука, стоимостью 833 рубля,

25. 5 фоторамок, стоимостью 500 рублей,

26. Скатерть настольная 1 шт., стоимостью 100 рублей,

27. Кухонная утварь 1 сковорода 1 противень 1 кастрюля, стоимостью 1000 рублей,

итого имуществом на сумму 138 033 рублей

При этом, в части следующего имущества:

- ТВ маленький LG + кронштейн, стоимостью 10000 рублей,

-диван угловой, стоимостью 15000 рублей, зеркало в ванной, стоимостью 1000 рублей,

- кран в ванной комнате, стоимостью 3000 рублей,

- миксер, стоимостью 500 рублей,

-Wi-Wi Роутер, стоимостью 500 рублей,

которое суд также, передает, как указано выше Истцу, против передачи которой возражает Ответчик, суд считает необходимым осуществить данную передачу, с учетом того обстоятельства, что как указывалось выше данное имущество является именно совместно нажитым и не принадлежит третьим лица, данным имуществом пользуется именно ФИО2 в настоящее время – Истица выехала из жилого помещения где данное имущество фактически находится в настоящее время, тем самым фактически подтверждается необходимость, с учетом требований Истца, в данном имуществе именно у ФИО2 ФИО1 в настоящее время также, как следует, в том числе из ее личных пояснений, забрала из квартиры, в которой раньше проживала с ФИО2 часть имущества, необходимого ей, однако названное имущество осталось в пользовании ФИО2,

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанное имущество подлежит передаче в собственность Истца.

В собственность Ответчика, ФИО1, с учетом вышеизложенного, с учетом пояснений сторон в судебном заседании, фактического использования ею в настоящее время имущества, суд считает необходимым передать следующее имущество:

1) ТВ большой LG, стоимостью 15 000 рублей,

2) Стенка модульная, стоимостью 15000 рублей,

3) Шкаф купе, стоимостью 10000 рублей,

4) Кухонный гарнитур в сборе, стоимостью 10000 рублей,

5) Стол книжка, стоимостью 500 рублей,

6) Шторы, стоимостью 5000 рублей,

7) Умывальник с краном и тумбой в ванной комнате, стоимостью 5000 рублей,

8) Ванна акриловая, стоимостью 3000 рублей,

9) Пылесос, стоимостью 1500 рублей,

10) Утюг, стоимостью 1500 рублей,

11) Мультиварка, стоимостью 1000 рублей,

12) Аэрогриль, стоимостью 1000 рублей,

13) Кухонный комбайн, стоимостью 1500 рублей,

14) Цифровой фотоаппарат 5000 рублей,

15) Лампа для ногтей с машинкой, стоимостью 1500 рублей,

16) Планшет, стоимостью 3000 рублей,

17) Надувной матрас, стоимостью 1000 рублей,

18) Точечные светильники 4шт в ванной комнате, стоимостью 200 рублей,

19) Точечные светильники 3шт в туалете, стоимостью 150 рублей,

20) Диодная подсветка установленная в зал, стоимостью 3000 рублей,

21) Люстра 2х ламповая в коридоре, стоимостью 1000 рублей,

22) Люстра одно ламповая в коридоре, стоимостью 500 рублей,

23) 1 набор столовых принадлежностей (ложки вилки штопор), стоимостью 500 рублей,

24) 1 комплект столовой посуды (тарелки, бокалы), стоимостью 1000 рублей,

25) Набор стеклянных фужеров 23 предмета (винные ликерные пивные рюмки), стоимостью 1000 рублей,

26) Два сетевых фильтра, стоимостью 100 рублей,

27) Весы напольные, стоимостью 200 рублей,

28) Полотенце 3 штуки, стоимостью 900 рублей,

29) Постельное белье 2 комплекта, стоимостью 1000 рублей,

30) Одеяло 2 штуки, стоимостью 1667 рублей,

31) 5 фоторамок, стоимостью 500 рублей,

32) Скатерть настольная 1 шт., стоимостью 100 рублей,

33) Кухонная утварь 1 сковорода 1 противень 1 кастрюля, стоимостью 1000 рублей,

Итого на сумму 93317 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что, как указывалось выше в собственность ФИО1 передается и транспортное средство ФИО4,2015 года выпуска, ПТС <адрес>, за который с последней подлежит взысканию компенсация в пользу ФИО2 в сумме 96048 рублей 57 копеек;

-в собственность ФИО2 передается общего имущества на сумму 138 033 рублей, в то время как его доля (без учета доли в ФИО4), составляет 115675 рублей

-в собственность ФИО1 также передается имущества (без учета ФИО4) на сумму 93317 рублей, в то время как её доля в данном имуществе составляет 115675 рублей.

Общая компенсация, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет уравнивания долей, на основании ч. 3 ст. 38 СК РФ составляет итого 73 690 рублей 57 копеек, поскольку:

- ФИО2 подлежит передаче имущества на сумму 115675 рублей + 96048 рублей 57 копеек (компенсация за ФИО4) – 138033 рублей (фактически передается имущества) = 73690 рублей 57 копеек (компенсация, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2)

или

-ФИО1 подлежит передаче имущества на сумму 115675 рублей - 93317 рублей (фактически передается) = 22358 рублей; 96048 рублей 57 копеек (компенсация за ФИО4 в пользу ФИО2) - 22358 рублей (компенсация в пользу ФИО1. за иное имущество) = 73690 рублей 57 копеек (компенсация, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2).

Суд находит доводы истца о том, что краны в квартире, акриловая ванна не могут входить в состав имущества, подлежащего разделу, поскольку являются неотделимым улучшением квартиры, суд во внимание не принимает, поскольку указанное имущество является отделимым, то есть может быть физически отделено от квартиры без вреда для нее.

Доказательств того, что вышеназванное имущество неотделимо от квартиры в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом, согласно разъяснений, данных в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как следует из материалов дела в период брака Стороны приобрели следующие заемные обязательства:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО2, ФИО3 (Созаемщики) с одной стороны и АО «АВТОВАЗБАНК» (Кредитор) с другой стороны (л.д.18).

Как следует из данного договора, сторонам со стороны Кредитора был предоставлен кредит на сумму 1 000000 рублей на приобретение двухкомнатной квартиры, общей площадью 47,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, ул., 70 Лет Октября, <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: 63-63-09/114/2006-301, то есть на нужды семьи.

До настоящего времени кредит не погашен, как следует из сообщения АО «АВТОВАЗБАНК» (л.д.61) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669697,97 рублей.

Принимая во внимание, что как заявлялось Сторонами, не оспаривалось ими, следует из материалов дела, названная квартира была приобретена изначально с учетом распределения долей по 1/3 доле каждого – между ФИО1, ФИО2, ФИО3, таким образом, суд считает необходимым также определить обязательства ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АВТОВАЗБАНК» (Кредитор) равными соответственно по 1/3 доле.

При этом, суд не может принять во внимание доводы АО «АВТОВАЗБАНК», изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым при разделе долга по кредитному договору между бывшими супругами, фактически изменятся условия кредитного договора, а Банк своего согласия на распределение долгов в равных долях не давал, поскольку раздел общего долга между супругами производится судом, исходя из возникших между супругами имущественно-семейных правоотношений. При этом, фактически условия кредитного договора и сумма долга не изменяются. В данном случае решение суда обязательно для сторон. Таким образом, права банка, в данном случае не нарушаются. Признание долговых обязательств, вытекающих из кредитного договора между сторонами, общими обязательствами бывших супругов не меняет правоотношений между заемщиками и банком - кредитором. В данном случае спор разрешен между бывшими супругами, и раздел долга не препятствует обращаться банку - кредитору с требованиями, исходя из условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с учетом уплаты им государственной пошлины в при обращении в суд в сумме 6260 рублей, удовлетворения судом его исковых требований фактически на общую сумму 211 723,57 (Передача имущества на сумму 138 033 + взысканная компенсация в счет уравнивания долей 73690 рублей 57 копеек), государственная пошлина подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Истца составляет 5317,24 (211723,57-200000х1%+5200).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расписок, приложенных к нему (л.д.127), Истцом оплачено за услуги представителя 20 000 рублей. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить подлежащие взысканию с Ответчика в пользу Истца названные расходы до 7000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-198, ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов следующим образом:

В собственность ФИО2 передать:

1) ФИО4 модель ВАЗ 21150, рег., номер <***>, номер кузова №, 2006 года выпуска, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 63 13 № стоимостью 80 000 рублей,

1) ТВ средний Samsung, стоимостью 10000 рублей,

2) ТВ маленький LG + кронштейн, стоимостью 10000 рублей,

3) Диван угловой, стоимостью 15000 рублей,

4) Стол кухонный, стоимостью 1500 рублей,

5) 4 стула кухонных, стоимостью 2000 рублей,

6) Зеркало в ванной, стоимостью 1000 рублей,

7) Кран в ванной комнате, стоимостью 3000 рублей,

8) Микроволновая печь + кронштейн, стоимостью 1000 рублей,

9) Чайник, стоимостью 1000 рублей,

10) Миксер, стоимостью 500 рублей,

11) Wi-Wi Роутер, стоимостью 500 рублей,

12) Люстра 13ти ламповая в зале, стоимостью 2500 рублей,

13) Точечные светильники в зале 10 шт., стоимостью 1500 рублей,

14) Люстра 3х ламповая в кухне, стоимостью 1000 рублей,

15) Люстра одно ламповая на кухне, стоимостью 500 рублей,

16) 1 набор столовых принадлежностей (ложки вилки штопор), стоимостью 500 рублей,

17) 1 комплект столовой посуды (тарелки, бокалы), стоимостью 1000 рублей,

18) Набор стеклянных фужеров 23 предметов (винные ликерные пивные рюмки), стоимостью 1000 рублей,

19) Два сетевых фильтра, стоимостью 100 рублей,

20) Термос, стоимостью 100 рублей,

21) Полотенце 3 штуки, стоимостью 900 рублей,

22) Постельное белье 2 комплекта, стоимостью 1000 рублей,

23) Одеяло 1 штука, стоимостью 833 рубля,

24) 5 фоторамок, стоимостью 500 рублей,

25) Скатерть настольная 1 шт., стоимостью 100 рублей,

26) Кухонная утварь 1 сковорода 1 противень 1 кастрюля, стоимостью 1000 рублей,

Итого имущества на сумму 138 033 (Сто тридцать восемь тысяч тридцать три) рубля

В собственность ФИО1 передать:

1. ФИО4: модель ФИО4, рег. номер: <***>, номер кузова: №, 2015 года выпуска, (ПТС серия <адрес>, стоимостью 380 000 рублей,

2. ТВ большой LG, стоимостью 15 000 рублей,

3. Стенка модульная, стоимостью 15000 рублей,

4. Шкаф купе, стоимостью 10000 рублей,

5. Кухонный гарнитур в сборе, стоимостью 10000 рублей,

6. Стол книжка, стоимостью 500 рублей,

7. Шторы, стоимостью 5000 рублей,

8. Умывальник с краном и тумбой в ванной комнате, стоимостью 5000 рублей,

9. Ванна акриловая, стоимостью 3000 рублей,

10. Пылесос, стоимостью 1500 рублей,

11. Утюг, стоимостью 1500 рублей,

12. Мультиварка, стоимостью 1000 рублей,

13. Аэрогриль, стоимостью 1000 рублей,

14. Кухонный комбайн, стоимостью 1500 рублей,

15. Цифровой фотоаппарат 5000 рублей,

16. Лампа для ногтей с машинкой, стоимостью 1500 рублей,

17. Планшет, стоимостью 3000 рублей,

18. Надувной матрас, стоимостью 1000 рублей,

19. Точечные светильники 4шт в ванной комнате, стоимостью 200 рублей,

20. Точечные светильники 3шт в туалете, стоимостью 150 рублей,

21. Диодная подсветка установленная в зал, стоимостью 3000 рублей,

22. Люстра 2х ламповая в коридоре, стоимостью 1000 рублей,

23. Люстра одно ламповая в коридоре, стоимостью 500 рублей,

24. 1 набор столовых принадлежностей (ложки вилки штопор), стоимостью 500 рублей,

25. 1 комплект столовой посуды (тарелки, бокалы), стоимостью 1000 рублей,

26. Набор стеклянных фужеров 23 предмета (винные ликерные пивные рюмки), стоимостью 1000 рублей,

27. Два сетевых фильтра, стоимостью 100 рублей,

28. Весы напольные, стоимостью 200 рублей,

29. Полотенце 3 штуки, стоимостью 900 рублей,

30. Постельное белье 2 комплекта, стоимостью 1000 рублей,

31. Одеяло 2 штуки, стоимостью 1667 рублей,

32. 5 фоторамок, стоимостью 500 рублей,

33. Скатерть настольная 1 шт., стоимостью 100 рублей,

34. Кухонная утварь 1 сковорода 1 противень 1 кастрюля, стоимостью 1000 рублей,

Итого на сумму 473 317 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет уравнивания долей 73690 рублей 57 копеек, госпошлину в размере 5317 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, а всего 86007 (Восемьдесят шесть тысяч семь) рублей 81 копейку.

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 2/3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «АВТОВАЗБАНК».

Определить долю ФИО2 в задолженности перед АО «АВТОВАЗБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доля.

Определить долю ФИО1 в задолженности перед АО «АВТОВАЗБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доля.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: