Постановление № 1-67/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело №1-67/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 29 мая 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер

потерпевшего П.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений, повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

около 03-00 ФИО1, находясь г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью умышленного повреждения чужого имущества, без какого-либо повода, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к припаркованному у дома г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры а/м , принадлежащему П.А.А. и действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя себя обществу, с целью грубого нарушения сложившегося порядка общественного поведения, нарушая покой и сон граждан, нанес несколько ударов ногами по кузову указанного автомобиля причинив следующие повреждения: - сломаны оба зеркала заднего вида, дефлектор передней правой двери; деформированы капот, передняя левая дверь, молдинги шахт опускных стёкол на передних дверях; повреждено лакокрасочное покрытие переднего левого крыла, передней и задней правых дверей, правой и левой стоек ветрового стекла. В результате действий ФИО1 потерпевшему П.А.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 105080 рублей.

В судебном заседании защитником Хлонь Н.И заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебный штраф.

В ходе судебного разбирательства потерпевший П.А.А. подтвердил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений».

Судом установлен факт возмещения потерпевшему причиненного преступлением ущерба, отсутствие возражений и претензий, а также согласие подсудимого на прекращение дела по данному основанию.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера - судебный штраф, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причинённый вред. При этом суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств преступления, личности подсудимого и его материального положения.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд при вынесении решения по делу, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Х.Н.И. в размере 5500 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - восемь частей от разбитых зеркал и фрагмент ветровика, заказ-наряд на ремонт машины ; экспертное заключение ; мобильный телефон ; а/м , находящиеся на хранении у П.А.А., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН/КПП ; Банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск, лицевой счет , расчетный счет ; БИК ; КБК ; Код ОТМО .

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимым в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - восемь частей от разбитых зеркал и фрагмент ветровика, заказ-наряд на ремонт машины ; экспертное заключение ; мобильный телефон ; а/м , находящиеся на хранении у П.А.А., оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-дневный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

Председательствующий