Приговор № 1-67/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 27 июля 2018 года

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Берёзовского района ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 11 классов, холостого, на иждивении детей не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>ёзовского района, <адрес> - Югры, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским районным судом по ч.3 ст.30 п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 % ежемесячно. Постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 80 дней с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытия срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на борту самоходного, сухогрузного теплохода «Фортуна-3» № ОИ-01- 348, принадлежащего потребительскому обществу «Сосьвинский рыбкооп», пришвартованного у берега реки Северная Сосьва, вблизи <адрес>-Югры, (географические координаты: N63°28.781- Е62°19.815), имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений, направленных на хищение заведомо для себя чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник во внутреннее помещение теплохода «Фортуна-3» № ОИ-01-348, где при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, спилил навесной замок с металлического сейфа, откуда похитил: электродрель (машина ручная электрическая свирельная ударно-вращательная) ДУ-650 ЭР, стоимостью 1591 рубль 60 копеек, шлифовальную машинку (болгарка), стоимостью 3250 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, пройдя в каюту указанного судна, также при помощи ножовки по металлу спилил навесной замок со второго металлического сейфа, откуда похитил: таль (цепная, ручная) грузоподъемностью 1 тонна, стоимостью 1890 рублей, зарядное устройство, для зарядки аккумуляторов, стоимостью 2976 рублей, насос для откачки воды, стоимостью 5668 рублей. Похищенное имущество ФИО1 вынес из внутреннего помещения самоходного, сухогрузного теплохода «Фортуна-3» № ОИ-01-348, где, действуя с единым корыстным умыслом, ножовкой по металлу спилил и похитил швартовочный канат длинной 12 метров, стоимостью за один метр 61 рубль, на общую сумму 732 рубля. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ПО «Сосьвинский Рыбкооп», причинен имущественный вред на общую сумму 16 107 рублей 60 копеек.

В судебное заседаний представитель потерпевшего ФИО6 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем указала в приложенном к материалам уголовного дела заявлении.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства – посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, на иждивении детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает раскаяние виновного, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не находит возможным применить к ФИО1 положения ст.68 ч.3 УК РФ с учетом личности последнего и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ также не имеется, так как ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание, связанное с лишением свободы.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя достаточным применения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определённых обязанностей и ограничений.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- электродрель (машина ручная электрическая свирельная ударно-вращательная) ДУ-650 ЭР, без боковой рукоятки, серого цвета, таль (цепная, ручная) грузоподъемностью 1 тонна, красного цвета, шлиф машинку (болгарка), серого цвета, зарядное устройству, для зарядки аккумуляторов, корпус зарядного устройства оранжевого цвета, с переключателем с 12 на 24 вольта и кабелями, канат белого цвета длинной 12 метров, диаметром 18 мм, - надлежит оставить у потерпевшей ФИО6, отменив ответственное хранение;

- стеклянную бутылку емкостью 0.5 литра из-под водки с этикеткой «Царская охота, канат белого цвета длинной 240 мм, диаметр 18 мм, два навесных замка, с перепиленными душками, ножовку по металлу зеленого цвета, с ножовочным полотном, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО3 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, два раз в месяц для регистрации в день определенный данным органом.

- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, выбранного в качестве места проживания или пребывания за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;

- в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться или встать на учет в цента занятости населения по месту проживания или пребывания и находится на данном учете до истечения срока условного осуждения или его отмены или до трудоустройства, а после трудоустройства и потере работы вновь в течение месяца со дня наступления данного события трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, таким образом, работая или непрерывно находясь на учете в центре занятости населения по месту проживания или пребывания до окончания условного срока осуждения или его отмены по любым основаниям.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- электродрель (машина ручная электрическая свирельная ударно-вращательная) ДУ-650 ЭР, без боковой рукоятки, серого цвета, таль (цепная, ручная) грузоподъемностью 1 тонна, красного цвета, шлиф машинку (болгарка), серого цвета, зарядное устройству, для зарядки аккумуляторов, корпус зарядного устройства оранжевого цвета, с переключателем с 12 на 24 вольта и кабелями, канат белого цвета длинной 12 метров, диаметром 18 мм, - оставить у законного владельца потерпевшего ФИО6, отменив ответственное хранение;

- стеклянную бутылку емкостью 0.5 литра из-под водки с этикеткой «Царская охота, канат белого цвета длинной 240 мм, диаметр 18 мм, два навесных замка, с перепиленными душками, ножовку по металлу зеленого цвета, с ножовочным полотном, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО3 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал приговора подшит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры