Решение № 2-358/2020 2-358/2020(2-4619/2019;)~М-4392/2019 2-4619/2019 М-4392/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-358/2020

Дело №2-358/2020

50RS0033-01-2019-006415-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и АО «Эксперт Банк» был заключен Кредитный договор №№ о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля CHANGAN CS 35 SC7164AAS YIN: №, двигатель № № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль CHANGAN CS 35 SC7164AAS VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от «Эксперт Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику.

Кредит в сумме <данные изъяты> выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм:

Задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>;

Задолженность по процентам - <данные изъяты>;

и составляет <данные изъяты>.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства CHANGAN CS 35 SC7164AAS VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца, является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №-ДК/0707 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения Кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения Кредитного договора по решению суда.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в случае удовлетворения иска подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство CHANGAN CS 35 SC7164AAS VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (л.д. 3-5).

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-5, 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту своей регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, своих возражений не представил (л.д. 57, 59, 63, 64).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и АО «Эксперт Банк» был заключен Кредитный договор №№ о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля CHANGAN CS 35 SC7164AAS YIN: №, двигатель № №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль CHANGAN CS 35 SC7164AAS VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Кредит в сумме <данные изъяты> выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,5 % годовых (л.д. 24-30).

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию складывается из следующих сумм:

Задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>;

Задолженность по процентам - <данные изъяты>; и составляет <данные изъяты> (л.д. 11-12, 45-46).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от «Эксперт Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику (л.д. 17-22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было (л.д. 40-41).

В соответствии п. 10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства CHANGAN CS 35 SC7164AAS VIN: №, двигатель JL478QEE GC9V127354, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца, является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №-ДК/0707 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений ОГИБДД МВД России «<адрес>» (л.д. 31-34, 38-39, 55-56).

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости от автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 42-44).

Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения Кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения Кредитного договора по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии п.10 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства CHANGAN CS 35 SC7164AAS VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами кредитного договора стоимость ТС как предмета залога определена в сумму <данные изъяты> (л.д. 42-44).

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца, является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №-ДК/0707 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений, представленных ОГИБДД (л.д. 31-33, 34, 61).

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, (л.д. 9), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (Четыреста пятьдесят две тысячи семьсот двадцать три рубля 47 копеек).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство CHANGAN CS 35 SC7164AAS VIN: №, двигатель JL478QEE GC9V127354, год выпуска 2017, являющееся предметом залога по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова