Решение № 12-453/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-453/2020

№ 12-453/20

УИД 24RS0002-01-2020-004087-97


РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

<...> 28 октября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 30.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 30.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за то, что 12 июля 2020 года в 11 час. 21 мин. на а/д Ачинск-Ужур-Троицкое, 11 км, в нарушение приказа Минтранса №36 от 13.02.2013г, управлял транспортным средством с полуприцепом, предназначенным для перевозки грузов, отказался сделать распечатку с тахографа.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что из постановления не видно какой пункт ПДД и пункт Приказа Минтранса №36 им был нарушен, кроме того, ч.1 ст.11.23 КоАП РФ не предусматривает ответственность за отказ сделать распечатку с тахографа. При этом водитель не управлял транспортным средством, а находился на стоянке и не двигался более 5 часов.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Временно исполняющий обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ч.9 приложения № 3 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36 (ред. от 15.10.2019) "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" водители транспортных средств обязаны по требованию представителей контрольных органов предоставлять доступ к тахографу и карте водителя, а также осуществлять по их требованию вывод на печать информации в виде соответствующих распечаток.

Судом установлено, что ФИО1, 12 июля 2020 года, в 11 час. 21 мин., на а/д Ачинск-Ужур-Троицкое, 11 км, в нарушение приказа Минтранса №36 от 13.02.2013г, управлял транспортным средством с полуприцепом, предназначенным для перевозки грузов, отказался сделать распечатку с тахографа, то есть отказался вывести на печать информацию в виде соответствующих распечаток по требованию представителя контрольного органа.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.14); рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.15).

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ – управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение по делу обстоятельства должностным лицом ГИБДД установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы ФИО1 о том, что из постановления не видно какой пункт ПДД и пункт Приказа Минтранса №36 им был нарушен, судья не принимает, поскольку в постановлении указан нормативный правовой акт, требования которого были нарушены водителем, а также полно описано событие административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что ч.1 ст.11.23 КоАП РФ не предусматривает ответственность за отказ сделать распечатку с тахографа, судья не принимает, поскольку ч.1 ст.11.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, а в соответствии с требованием п.4 ч.9 приложения № 3 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36 (ред. от 15.10.2019) "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" водители транспортных средств обязаны по требованию представителей контрольных органов предоставлять доступ к тахографу и карте водителя, а также осуществлять по их требованию вывод на печать информации в виде соответствующих распечаток.

Доводы ФИО1 о том, что водитель не управлял транспортным средством, а находился на стоянке и не двигался более 5 часов, судья не принимает, поскольку эти доводы не соответствуют установленным судьей обстоятельствам и полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судьей, в том числе рапортом должностного лица ГИБДД, из которого следует, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД на 11-ом километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое в рамках профилактического мероприятия «Безопасное движение».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 30.07.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов