Решение № 2-375/2021 2-375/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-375/2021

УИД: 63RS0042-01-2021-000171-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/21 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 377285,20 рублей – просроченный основной долг, 23496, 34 рублей - начисленные проценты, штрафы и неустойки – 3006 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7237,88 рублей.

В обоснование иска указав, что <дата> между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер № №, заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 452 500 руб. под 19.49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа - Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № № в размере 452500 руб. под 19.49% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Установлено, что АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства в размере 452 500 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению, у ФИО1 перед банком по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составляет 377285,20 руб., начисленные проценты в размере 23496, 34 руб., неустойка и штрафы в размере 3006 руб. Общая задолженность перед банком за период с <дата> по <дата> составляет 4403 787,54 руб.

Согласно материалам дела, АО «Альфа банк» обратился к мировому судье судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> года в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №2-2774/2020 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за период с <дата> по <дата> в размере 403787,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 3618,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> судебный приказ отменен, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку должник возражает против его исполнения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 377285,2 руб. и проценты в размере 23496,34 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа до 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7237,88 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № №, состоящей из суммы 377285,20 рублей - просроченный основной долг; 23496,34 рубля - начисленные проценты; 1000 рублей - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7237,88 рублей, а всего 409019,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021г.

Судья Т.Н. Ломакина