Решение № 2А-1131/2024 2А-1131/2024~М-670/2024 М-670/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-1131/2024

УИД 23RS0024-01-2024-000914-03

К делу №2а-1131/2024г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» апреля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к судебному приставу Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 24.03.2023г. на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании со ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») 40 700 руб. 09.11.2023г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением с ссылками на п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 5000 руб. в адрес административного истца не поступали. Согласно платежному поручению № от 13.09.2023г. денежные средства были перечислены в адрес некорректного взыскателя-ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ранее ООО "ЦДУ Инвест"). По состоянию на 17.03.2024г. требование в адрес ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ранее ООО "ЦДУ Инвест") не направлено, денежные средства в адрес АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») не перечислены. Судебный пристав-исполнитель не принял меры для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты должником долга, продолжая их удерживать без законных оснований.

В связи с этим просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 09.11.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 Крымского РОСП и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требование в адрес ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (ранее ООО "ЦДУ Инвест") о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Крымское РОСП для возврата и перераспределить их в АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»).

Представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать, а также ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что в производстве Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») задолженности в размере 40700 рублей, которое было возбуждено 24.03.2023 года.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно сводки по исполнительному производству, а также отзыва судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено 09.11.2023г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается платежными поручениями № от 05.07.2023г.; № от 22.08.2023г.; № от 12.09.2023г.; № от 03.11.2023г., № от 03.11.2023г.

При установленных судом обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства от 09.11.2023г. суд признает законным, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.

Исходя из ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Приказом ФССП России от 02 июля 2021 года № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (п. 1 Порядка).

На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (п. 6 Порядка).

Исходя из п. 8 указанного Порядка возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Судом установлено, что в платежном поручении № от 12.09.2023г. неправильно указан счет получателя № вместо правильного №, в связи с чем денежные средства в размере 5000 рублей поступили на счет другого взыскателя – ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест»).

Доказательств возврата ошибочно перечисленных денежных в размере 5000 рублей на счет ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в Крымское РОСП и перераспределении их в АО ПКО «ЦДУ» судебным приставом–исполнителем не представлено, напротив предоставлены доказательства направления судебным приставом-исполнителем денежных средств по неверным реквизитам.

При установленных судом обстоятельствах, суд признает действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неверном указании реквизитов для перечисления денежных средств в размере 5000 рублей на счет АО ПКО «ЦДУ» незаконным.

При установленных судом обстоятельствах административные исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава удовлетворить частично.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО1, выразившееся в неверном указании реквизитов для перечисления денежных средств в размере 5000 рублей на счет АО ПКО «ЦДУ».

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить выявленные нарушения прав АО ПКО «ЦДУ» путем направления требования в адрес ООО ПКО "ЦДУ Инвест" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 5000 рублей с указанием реквизитов Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для возврата и перераспределения их в АО ПКО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Д.Г. Лях