Решение № 2-3247/2019 2-3247/2019~М-2990/2019 М-2990/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3247/2019

№ 2-3247/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о возложении обязанности включить в специальный педагогический стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и признании права на страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

УПФР в г. Белгороде Белгородской области разъяснило истице, что не все периоды ее работы подлежат включению в педагогический стаж. При этом в специальный стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, не включены период обучения на курсах повышения квалификации.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила возложить на УПФР в г. Белгороде Белгородской области обязанность включить в ее специальный педагогический стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации с 14.01.2008 г. по 25.01.2008 г., с 16.05.2011 г. по 27.05.2011 г., с 10.10.2011 г. по 04.11.2011 г., с 12.03.2012 г. по 23.03.2012 г., с 09.11.2015 г. по 27.11.2015 г., 12.11.2018 г. и признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости с 04.06.2019 г.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель УПФР в г. Белгороде Белгородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства учреждение извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 15.08.1991 г. по настоящее время работает на различных должностях в МБДОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г. Белгорода, последняя занимаемая должность – <***>. Данные обстоятельства подтверждаются записями ее трудовой книжки.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При этом в соответствии с названной статьей применяются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, которые утверждены Правительством РФ.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрена должность учителя в школах.

Истица в периоды с 14.01.2008 г. по 25.01.2008 г., с 16.05.2011 г. по 27.05.2011 г., с 10.10.2011 г. по 04.11.2011 г., с 12.03.2012 г. по 23.03.2012 г., с 09.11.2015 г. по 27.11.2015 г., 12.11.2018 г. находилась на курсах повышения квалификации с сохранением среднего месячного заработка, что подтверждается справкой МБДОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г. Белгорода № от 01.04.2019 г.

Ответчик засчитал ФИО1 период работы в МБДОУ «Средняя общеобразовательная школа №» г. Белгорода в специальный педагогический стаж, за исключением периодов обучения на курсах повышения квалификации (ответ № от 18.06.2019 г.).

Между тем, в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из изложенного следует, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Страховая пенсия на основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем (ч. 2 вышеуказанной статьи).

ФИО1 04.06.2019 г. подала ответчику заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Суд, учитывая, что истица на момент обращения в УПФР в г. Белгороде Белгородской области с заявлением о назначении досрочной пенсии выработала необходимый специальный стаж и имела право на включение в специальный педагогический стаж спорных периодов, считает требование последней о признании за ней права на досрочную страховую пенсию по старости с 04.06.2019 г. обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 300 руб., которая согласно вышеуказанной норме права подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к УПФР в г. Белгороде Белгородской области о возложении обязанности включить в специальный педагогический стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и признании права на страховую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области включить в специальный педагогический стаж ФИО1 время нахождения на курсах повышения квалификации с 14.01.2008 г. по 25.01.2008 г., с 16.05.2011 г. по 27.05.2011 г., с 10.10.2011 г. по 04.11.2011 г., с 12.03.2012 г. по 23.03.2012 г., с 09.11.2015 г. по 27.11.2015 г., 12.11.2018 г. и признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости с 04.06.2019 г.

Обязать УПФР в г. Белгороде Белгородской области выплатить в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2019 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>