Постановление № 5-56/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-56/2018

Дело № 5-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

12 февраля 2018 года около 23:50 у дома № 15 по ул. Урицкого в г. Котласе Архангельской обл. ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-111940» с государственным регистрационным знаком №, с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО1 вручена.

Названный протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.

Из имеющегося в материалах дела рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Н.С. следует, что 12 февраля 2018 года около 23:50 у дома № 15 по ул. Урицкого в г. Котласе Архангельской обл. был остановлен автомобиль «ВАЗ-111940» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль АП-504 для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Кобра» № 001562. ФИО1 категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, постоянно пытался уйти с места нарушения, отталкивал сотрудников ДПС, оказывал неповиновение препровождению в служебный автомобиль. Также ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у врача-нарколога. При составлении административных материалов вел себя агрессивно, высказывал недовольство в адрес сотрудников ГИБДД.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

В судебном заседании ИДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Н.С. подтвердил обстоятельства административного правонарушения, изложенные в рапорте и дополнил, что ФИО1 на его предложение пройти освидетельствование прибором «Кобра» не высказывал ни возражений ни согласия, но всячески уклонялся от прохождения освидетельствования. Поскольку внятного ответа от ФИО1 на прохождение освидетельствования не было получено, он пытался осуществить процедуру освидетельствования и не оформлял документы об отказе от освидетельствование на состояние опьянения.

ИДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Г.А. в судебном заседании пояснил, что действия ФИО1 по неповиновению требованиям сотрудников ГИБДД длились с 00:00 до 04:00 13 февраля 2018 года.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах подтверждается также письменными объяснениями ИДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Г.А., которые по своему содержанию, аналогичны обстоятельствам изложенным в рапорте ИДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» Н.С. и согласуются с ним.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15:00 13 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев