Решение № 12-267/2020 5-189/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-267/2020

Дело № 12-267/20

(в районном суде № 5-189/20) Судья Смирнов П.П.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., с участием переводчика с/на узбекский язык ССП «ИН-ЯЗ» ФИО1, рассмотрев 27 февраля 2020 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2020 года в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики <...>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Вина ФИО2 установлена в нарушении режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

<дата>, в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга был задержан гражданин <...> ФИО2, при проверке документов которого было установлено, что он прибыл на территорию РФ 09.09.2018 г., срок пребывания ФИО2 на территории РФ истек 07.12.2018 года, ФИО2 по истечении 90 суток территорию РФ не покинул, что является нарушением ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ.

ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой указал, что считает вынесенное постановление незаконным, противоречащим Конституции РФ, дающей право иностранным гражданам на труд и не допускающей дискриминации, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

ФИО2 в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержал, дополнив, что прибыл на территорию РФ 09 сентября 2018 года, имел патент на работу с периодом действия с 11 сентября 2017 года по 11.09.2018 г., после этого срока патент не переоформлял. Близких родственников, являющихся гражданами РФ не имеет, его семья проживает в Узбекистане.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

Из материалов дела и подлинника паспорта ФИО2 усматривается, что ФИО2 прибыл на территорию РФ через КПП «Макраны» (респ. Беларусь) 09.09.2018 года, разрешение на работу, либо патент в период пребывания с 09.09.2018 года ФИО2 не выдавались, по истечении 90 суток – 07.12.2018 года ФИО2 территорию РФ не покинул, продолжал находиться незаконно до своего задержания 06 февраля 2020 года. Таким образом, срок незаконного пребывания ФИО2 на территории РФ составил 1 год 1 месяц.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которой срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга были в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованы доказательства по делу, которые судом обоснованно оценены как относимые, допустимые и достаточные для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении – требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга нарушений требований ст. 4.1 КоАП РФ допущено не было, наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, при назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности ФИО2

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) не имеется, так как близких родственников, являющихся гражданами РФ, ФИО2 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2020 года о признании ФИО2, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.