Приговор № 1-113/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/2021

64RS0046-01-2021-001361-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в кафе-баре, расположенном по адресу: <адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, через мобильное приложение «Telegram» установленное на мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО5, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства в крупном размере, получив от последнего номер счета для оплаты приобретаемого наркотического средства, оплатив который получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, прибыв на обозначенное ему место, где вечером ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева, находящегося на участке местности координатами «№», расположенном на территории ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, обнаружил и поднял рукой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которого входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,46 г, что является крупным размером, тем самым, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, поместил в одежду, надетую на нем и стал незаконно хранить при себе, во время проследования по территории ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, с 19 часов 05 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции у гаража № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут ФИО1, находясь у гаража № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, имея при себе в надетой на нем одежде, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой, увидев сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции и привлеченным к уголовной ответственности, скинул сверток на землю, где он находился все время, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе произведенного осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часов 00 минут в ходе произведенного осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 5 метрах от гаража № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником полиции произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 в ходе которого на указанном участке было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которого входит наркотическое средство MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,46 г, что является крупным размером, упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе-баре по адресу: <адрес>, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на мобильные телефон, принадлежащий ФИО5, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, оплатил его через «<данные изъяты>», извлек из тайника, расположенного у ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, и стал незаконно хранить его при себе, после чего, его задержали сотрудники полиции и изъяли указанное наркотическое средство.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим приятелем ФИО1 распивали алкогольные напитки в кафе-баре, расположенном по адресу: <адрес>, около 18 часов 00 минут, ФИО1 попросил в пользование его сотовый телефон, после чего, последний попросил его съездить с ним по делам на <адрес>, затем они приехали в район <адрес>, где у гаражей ФИО1 возле дерева взял что-то с земли, после чего к ним подошли сотрудники «<данные изъяты>», ФИО1 достал из правого кармана надетой на нем куртки полимерный пакет и выбросил на землю. После чего, сотрудники «<данные изъяты>» вызвали сотрудников полиции, которыми в присутствии него, ФИО1 и двух приглашенных понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом коричневого цвета ( т.1 л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он вечером ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно водителем батальона № МОВО «<данные изъяты>» ФИО7 во время патрулирования на территории ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, остановили двух мужчин, ФИО1 и ФИО5, при этом, ФИО1 стал мешкаться, суетиться и что-то вытащил из кармана куртки и выкинул на землю, осветив фонарем участок земли позади ФИО1 он увидел на земле полимерный сверток. После чего, ФИО1 пояснил, что в пакетике находится «<данные изъяты>», то есть вещество являющееся наркотическим средством, была вызвана следственно-оперативная группа, которыми в присутствии двух приглашенных понятых, а также ФИО1 и ФИО5, был произведен осмотра места происшествия – участка земли у гаража № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с веществом коричневого цвета, внешне напоминающее наркотическое средство, а ФИО1 и ФИО5 были доставлены в ОП № в составе УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ вечером он участвовал в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в 5-ти метрах от гаража № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес> и в 50 - ти метрах от <адрес>, обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось неизвестное ему вещество коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 105-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленный с участием ФИО1 в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часов 00 минут дознавателем ОД ОП № в составе УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО9, в ходе производства которого на участке местности, расположенном у гаража № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик типа «зип-лок», с веществом коричневого цвета (том 1 л.д. 10-12).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ составленный в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часа 45 минут ст. о/у ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10, в ходе которого у ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 20).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ст. о/у ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10 мобильного телефона марки «<данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 (том 1 л.д. 70-71).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе которого установлены произведенные телефонные звонки ФИО1 и координаты введенные в приложении «<данные изъяты>»для незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 (том 1 л.д. 73-74).

Справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует: Представленное на исследование вещество, массой 1,46 г, является наркотическое средство - смесь, в состав которого входит наркотическое средство «MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 1 л.д. 25).

Заключением химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует: Представленное на экспертизу вещество, массой 1,44 г изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности у строения № по <адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотическое средство «MDMB(N)-022 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота )(том 1 л.д. 54-57).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил указанное в описательной части наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанное в описательной части наркотическое средство отнесено к крупному размеру наркотического средства.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также его первичные объяснения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит, характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД по <адрес>, уничтожить; сотовый телефон марки «Редми 8А», хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО5, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья