Приговор № 1-59/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1 – 59/ 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калязин 02 июля 2019 г.

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Р.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Тверской области Подрезовой И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланской С.В., представившего удостоверение № 122 от 18.11.2002 года, ордер серии ВЕ № ___ от 06.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, невоеннообязанного, судимого 25.02.2019 Калязинским районным судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являющимся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ по двум эпизодам при следующих обстоятельствах:

1 эпизод.

25 февраля 2019 года приговором Калязинского районного суда Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - за управление автомобилем в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08 марта 2019 года.

28 марта 2019 года в 14 часов 25 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак ....... у дома № 17 по улице Тверская в городе Калязине Тверской области гражданином ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 28 марта 2019 года в 14 часов 25 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором PRO-100 touch-M заводской номер прибора 126093, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 28 марта 2019 года в 14 часов 50 минут ФИО1, являясь лицом, управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» УМВД России по Тверской области Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

2 эпизод.

25 февраля 2019 года приговором Калязинского районного суда Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08 марта 2019 года.

29 марта 2019 года в 17 часов 05 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1 и Свидетель №2 был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ- 21074 регистрационный знак ....... у дома № 25 по улице С.Пухальского в городе Калязине Тверской области гражданином ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 29 марта 2019 года в 17 часов 05 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). При проведении 29 марта 2019 года в 17 часов 05 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором PRO-100 touch-M заводской номер прибора 126093, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, а именно : 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, и составило 0,69 мг/л, то есть у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно 28 марта 2019 года в 14 часов 25 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21074, ехал за своей гражданской супругой. В районе дома № 17 по улице Тверской в городе Калязине Тверской области, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. На момент управления автомобилем и остановки сотрудниками полиции он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ДПС пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора – алкотестора, он отказался. 29 марта 2019 года в 17 часов 05 минут он так же управлял тем же автомобилем ВАЗ-21074. В районе дома № 25 по улице С.Пухальского в городе Калязине Тверской области, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. На момент управления автомобилем и остановки сотрудниками полиции он так же находился в состоянии алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ДПС пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи специально прибора – алкотестора, он согласился. С полученными результатами он был полностью согласен, поскольку выпивал как 28 марта, так и 29 марта 2019 года пиво. Автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ....... принадлежит ему лично, но документально переоформить его на себя не успел. В содеянном он раскаивается, просит строго его не наказывать.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимого, показания свидетелей, суд считает, что вина ФИО1, помимо собственных признательных показаний, в объёме предъявленного обвинения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По первому эпизоду :

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». 28 марта 2019 года в 13 часов он заступил на дежурство, а в 14 часов 25 минут они находились на улице Тверской, в районе дома № 17 города Калязина Тверской области, где ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 под управлением водителя ФИО1 При проверке документов было установлено, что у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а так же отсутствовали документы предусмотренные Правилами дорожного движения, - не было водительского удостоверения. ФИО1 доставили в Калязинский отдел полиции МО МВД России «Кашинский», где инспектором Свидетель №3 в его отношении был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотестера, он отказался. Был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти ФИО1 так же отказался. Поскольку в действиях ФИО1 наличествовали признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, так как он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и водительское удостоверение ФИО1 было сдано 19 ноября 2018 года, поэтому 28 марта 2019 года им на имя начальника Калязинского отдел полиции МО МВД России «Кашинский» был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП.

Аналогичные в целом показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №2, пояснивший, что действительно 28 марта 2019 года в 13 часов он заступил на дежурство в составе отряда, а в 14 часов 25 минут они находились на улице Тверской, в районе дома № 17 города Калязина Тверской области, где был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 под управлением водителя ФИО1 При проверке документов было установлено, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, при этом отсутствовало водительское удостоверение. ФИО1 был доставлен в Калязинский отдел полиции МО МВД России «Кашинский», там ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался. После чего Свидетель №1, на имя начальника Калязинского отдел полиции МО МВД России «Кашинский» был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». 28 марта 2019 года в 13 часов он заступил на дежурство в составе мобильного наряда ДПС совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» лейтенантом полиции Свидетель №2 и инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» лейтенантом полиции Свидетель №1 В 14 часов 25 минут они находились на улице Тверской, в районе дома № 17 города Калязина Тверской области, где ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 под управлением водителя ФИО1 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя изо рта, нарушена речи, а так же отсутствовало водительское удостоверение. ФИО1 был доставлен ими в Калязинский отдел полиции, там ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался, после чего Свидетель №1, на имя начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП.

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1 ( КУСП № 776 от 28.03.2019 года), из которого следует, что 28.03.2019 года в 14 часов 25 минут на ул. Тверская, в районе дома № 17, г. Калязина Тверской области Калязинского района был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ....... под управлением гражданина ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Документы, предусмотренных Правилами дорожного движения не предоставил, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.(л. д. 14)

- протоколом серии 69 ОТ № 075833 об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО2 в 14 часов 40 минут 28 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак ....... при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). (л.д.16).

- актом 69 ОС № 013481 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО3 28 марта 2019 года, согласно которому было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения PRO-100 touch-M заводской номер прибора 126093. Показание прибора составило 1,101 мг/л. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. (л.д.17).

- протоколом серия 69 ПК № 159207 об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1 в 15 час 00 минут 28 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. (л.д.22).

- постановлением по делу об административном правонарушении № 1881006918000997019 от 28 марта 2019 года, согласно которому на основании п.3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.37).

- справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО5 от 29.03.2019 года, согласно которой водительское удостоверение ....... гр. ФИО1 было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» 19.11.2018 года (л.д.30).

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 10.09.2018 года, вступившего в законную силу 05.10.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 31-32).

- приговором Калязинского районного суда Тверской области от 25.02.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08 марта 2019 года ( л.д. 113 – 118 ).

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года, из которого следует, что осмотрен участок местности на ул. Тверская г. Калязина Тверской области в районе дома № 17, где 28.03.2019 года в 14 часов 25 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак ....... водителем ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фото таблица.(л.д.84-86).

По второму эпизоду :

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что 29 марта 2019 года в 17 часов 05 минут он в составе дежурной группы находился на улице С.Пухальского, в районе дома № 25 города Калязина Тверской области, где ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 под управлением водителя ФИО1 При проверке документов было установлено, что у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, а так же отсутствовало водительское удостоверение. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое ФИО1 согласился пройти. Проведенным 29.03.2019 года в 17 часов 25 минут в присутствии двух понятых освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. После чего на имя начальника Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский» был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП.

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что действительно он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». 29 марта 2019 года в 13 часов он заступил на дежурство в составе мобильного наряда ДПС совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» лейтенантом полиции ФИО4 29 марта 2019 года в 17 часов 05 минут они находились на улице С.Пухальского, в районе дома № 25 города Калязина Тверской области, где ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 под управлением водителя - ФИО1 При проверке документов было установлено, что у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а так же не было водительского удостоверения. ФИО1 был доставлен в Калязинский отдел полиции МО МВД России «Кашинский», где им 29.03.2019 года в 17 часов 20 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 согласился пройти. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Поскольку водительское удостоверение ФИО1 было сдано 19.11.2018 года, Свидетель №1, на имя начальника Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский» был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП.

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №1 ( КУСП № 784 от 29.03.2019 года), из которого следует, что 29 марта 2019 года в 17 часов 05 минут на ул. С.Пухальского, в районе дома № 25, г. Калязина Тверской области был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ....... под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Документы, предусмотренные Правилами дорожного движения ФИО1 предоставил, был отстранен от управления транспортного средства, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. (л.д. 44).

- протоколом серии 69 ОТ № 075834 об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №2 в 17 часов 20 минут 29 марта 2019 года по адресу: <...>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак ....... при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). (л.д.46).

- актом 69 ОС № 013482 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО6 29 марта 2019 года по адресу: <...>, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №2 на основании статьи 27.12 КоАП РФ 29.03.2019 года в 17 часов 25 минуту провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 Исследование проведено с применением технического средства измерения PRO-100 touch-M заводской номер прибора 126093. Показание прибора составило 0,69 мг/л. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. (л.д.47-49).

- протоколом серия 69 ПК № 159204 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №2 в 17 час 35 минут 29 марта 2019 года по адресу: <...>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. (л.д.52).

- постановлением по делу об административном правонарушении № 1881006918000999852 от 29 марта 2019 года, согласно которому на основании п.З ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. (л.д.68).

- справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО5 от 29 марта 2019 года согласно которой водительское удостоверение ....... ФИО1 было сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» 19.11.2018 года (л.д.60).

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 10.09.2018 года, вступившего в законную силу 05.10.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 31-32).

- приговором Калязинского районного суда Тверской области от 25.02.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08 марта 2019 года ( л.д. 113 – 118 ).

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года, из которого следует, что осмотрен участок местности на ул. С.Пухальского г. Калязина Тверской области в районе дома № 25, где 29.03.2019 года в 17 часов 05 минут сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак ....... водителем ФИО1, у которого имелись признаки опьянения.

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ по каждому эпизоду, так как судом бесспорно установлено, что ФИО1, совершил два преступления, а именно : он дважды - 28 и 29 марта 2019 года, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являющимся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания суд так же учитывает, что согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом :

ФИО1 разведен, является пенсионером, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит. 12.07.2012 года мировым судьей судебного участка Калязинского района Тверской области прекращено на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ. 11.08.2014 года мировым судьей судебного участка Калязинского района Тверской области прекращено на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Согласно справке ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, на учете филиала состоит ФИО1, осужденный по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 25.02.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на 26.06.2019 г. включительно не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 17 дней. В отношении осужденного ФИО1 вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания времени, в течение которого он занимался запрещенным видом деятельности, а именно 2 (двое) суток. Основной вид наказания в виде 240 часов обязательных работ отбыто 21.06.2019 года.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья. Так же, вину подсудимого смягчает, и это учитывается судом, наличие социальных связей, престарелый возраст его матери, его в целом удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет, поскольку в силу статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Санкция ст. 264.1 УК РФ является альтернативной, и предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не применимы, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, законом и без того отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, его пенсионного возраста, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Исходя из этого, учитывая виды наказаний санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные ФИО1 преступления, с учетом его личности, когда он, в течение восьми месяцев четыре раза был задержан за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, будучи 25 февраля 2019 года осужденным приговором Калязинского районного суда Тверской области за управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, спустя всего месяц после вынесения приговора суда вновь, дважды управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом социальной опасности совершенных преступлений, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания.

С учетом изложенного выше в настоящем приговоре анализа данных о личности ФИО1, а так же социальной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что законных оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 74 УК РФ, то есть условного осуждения нет, так как суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с пунктом « а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии поселении.

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ и замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Каких либо сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено, то обстоятельство, что ФИО1 необходима консультация хирурга, может быть реализовано и по месту отбытия наказания.

Поскольку предусмотренных п.п. 4, 5 ст. 75.1 УИК РФ оснований для направления ФИО8 в колонию-поселение под конвоем не имеется, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо следовать туда за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два ) года 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 ( восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 25 февраля 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 ( три ) года.

Назначенное по настоящему приговору наказание ФИО1 отбывать в колонии поселении.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение осужденному ФИО8 следовать за счет государства самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в Управление ФСИН России по Тверской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Управлением ФСИН России по Тверской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья