Постановление № 5-823/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-815/2017

№5-823/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г.Мурманск,

пр.Ленина, д.54

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Алексеева И.В., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <...> (УВМ УМВД России по Мурманской области) установлено, что гражданин ФИО4 Невелл, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания в Российской Федерации (срок действия визы закончился ДД.ММ.ГГГГ). Тем самым гражданин ФИО5 нарушил требования п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» является незаконно находящимся в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании деловой визы находился на территории РФ в г.Мурманске, где с целью участия в исследовательской экспедиции в Карском море по заказу АО «****» сел на судно МФАСС «****». Экспедиция должна была закончиться ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ судно должно было возвратиться в порт, срок его визы заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Однако ввиду ряда обстоятельств, судно вернулось в порт только ДД.ММ.ГГГГ. По возвращении в порт Мурманск, он обратился в Управление по вопросам миграции с целью решения вопроса о продлении визы.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что после разъяснения прав, ФИО5 согласился с вмененным ему правонарушением, дал аналогичные вышеприведенным объяснения;

- объяснением ФИО1 – капитана МФАСС «****», согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ гражданин Великобритании ФИО5 находился на указанном судне с целью контроля за установкой иностранного геофизического оборудования. В ходе экспедиции ФИО5 проинформировал его о том, что срок его визы заканчивается и ему необходимо покинуть территорию Российской Федерации, в связи с чем он обратился к начальнику рейса с просьбой вернуть судно в порт Мурманск, однако ему было отказано, поскольку это бы повлекло срыв запланированных работ по договору. При этом, представитель арендатора судна заверил его, что проблем с визой у граждан Великобритании не будет;

- копией пассажирского листа, в котором стоит отметка о приходе судна МФАСС «***» в порт Мурманск ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России;

- копией миграционной карты.

Представленные суду доказательства подтверждают совершение ФИО5 административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать достоверный характер представленных доказательств.

Часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как установлено из представленных материалов, в действиях гражданина Великобритании ФИО5 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, он обратился в Управление по вопросам миграции, более чем через две недели после окончания срока действия визы, что свидетельствует о незаконном характере пребывания с ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, несмотря на то, что вышеуказанные действия ФИО5, выразившиеся в нарушении порядка выезда из Российской Федерации, формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, в виду сложившихся обстоятельств и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, совершенное ФИО5 правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается малозначительным, в связи с чем, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить, на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.В.Алексеева