Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017

Жирновский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело №2-359/2017 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» сентября 2017 года в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 ча к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района о включении гаража в состав наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.06.1991 года г. умер его отец ФИО2. Факт родственных отношений между ним и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении, выданным Жирновским п/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти, выданным Жирновским pайонным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: гаража <адрес>; гаража <адрес>

Он является наследником имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, другим наследником является его сестра ШЕ. Е. В..

В установленном законом порядке он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4

Однако правоустанавливающие документы на гаражи не были надлежащим образом оформлены и право собственности не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской облает, что препятствует ему в оформлении наследства.

В 1970 г. его отцу ФИО2 решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся был отведен земельный участок под индивидуальное строительство гаража в районе <адрес>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Жирновского городского поселения, земельному участку и расположенному на нем гаражу был присвоен адрес: <адрес>

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся ФИО2 было разрешено строительство гаража в районе <адрес>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Жирновского городского поселения, земельному участку и расположенному на нем гаражу был присвоен адрес: <адрес>.

При жизни его родители ФИО2 и ФИО3 за счет собственных денежных средств и личного труда возвели вышеуказанные гаражи. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер. После его смерти ФИО3 открыто добросовестно пользовалась гаражами, как собственными, и несла бремя расходов по их содержанию.

Согласно выпискам из ЕГРП, выданным Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: гараж №<адрес><адрес>, гараж №, проезд №, район <адрес>.

Полагает, что гараж № проезд № и гараж № проезд 9, расположенные в районе <адрес> принадлежали умершей ФИО3 на законных основаниях. Правоустанавливающие документы не были оформлены наследодателем надлежащим образом.

В связи с чем, считает возможным включить вышеуказанные гаражи в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Учитывая изложенное, просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж <адрес><адрес>; а также гараж <адрес>

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – глава администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с иском ФИО1 полностью согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему понятны.

Третье лицо на стороне истица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ШЕ. Е.В. в судебное заседание не прибыла, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском ФИО1 полностью согласна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наследственное имущество в виде гаражей принадлежало наследодателю на законных основаниях, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 223, 1111 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 ча к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района о включении имущества в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж <адрес>; а также гараж <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.

Судья Жирновского районного суда подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: Л.П.Кучерова



Суд:

Жирновский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Жирновского городского поселения (подробнее)

Судьи дела:

Кучерова Л.П. (судья) (подробнее)