Постановление № 5-466/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-466/2017

№ 5-466/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего ...).

Установил:

20.08.2017 года в 16 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, <...>, со стороны Российской Федерации прибыло транспортное средство грузовой автомобиль DAFXF 105.460 регистрационный номер ... с полуприцепом SCHMITZSPR 24 регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 были поданы в таможенный орган документы: декларация на товары (ЭК10ЭД) № 10115070/180817/0043590, CMR А № 162118 от 18.08.2017 года, на товар - бутылка стеклянная емкостью 0,5 л. Сведений об иных товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявил.

20.08.2017 года в 16 часов 09 минут на основании профиля риска № 13/10315/310517/25208 транспортное средство грузовой автомобиль DAFXF 105.460 регистрационный номер ... с полуприцепом SCHMITZSPR 24 регистрационный номер ... был направлен на таможенный осмотр с применением МИДК. 20.08.2017 г. при осмотре вышеуказанного транспортного средства с применением МИДК в ящике под полуприцепом данного транспортного средства выявлена темная зона, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/200817/000526.

20.08.2017 года на основании профиля риска № 55/10000/11062008/00227(12) был проведен таможенный досмотр транспортного средства грузовой автомобиль DAFXF 105.460 регистрационный номер ... с полуприцепом SCHMITZSPR 24 регистрационный номер ..., составлен акт таможенного досмотра № 10315040/200817/000527. В результате таможенного досмотра установлено, что в металлическом инструментальном ящике черного цвета транспортного средства, расположенном с правой стороны по ходу движения, за колесом, находится пластиковая канистра синего цвета, заполненная маслянистой жидкостью с запахом ГСМ. В результате перелива жидкости из указанной емкости с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество перемещаемой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 20 литров. Других товаров, подлежащих письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-426/2017 от 20.08.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- актом таможенного осмотра от 20.08.2017 года (л.д.8-10);

- актом таможенного досмотра от 20.08.2017 года (л.д.14-16);

- объяснением ФИО1 от 20.08.2017 года (л.д. 31,32)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 20.08.2017 года (л.д. 33-35);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 20.08.2017 года (л.д. 36-39);

- протоколом опроса свидетеля Б.К.Ф. от 21.08.2017 года (л.д. 54-57);

- заключением эксперта № 12406001/0030924 от 29.08.2017 г, согласно которому по установленным показателям плотности, фракционного состава, температуры вспышки в закрытом тигле, кинематической вязкости, предельной температуре фильтруемости, зольности и химическому составу исследованная проба идентифицирована как дизельное топливо. Рыночная стоимость одного литра дизельного топлива по состоянию на 20.08.2017 года составила 36,96 руб. Рыночная стоимость дизельного топлива в количестве 10 л. по состоянию на 20.08.2017 г. составила 739,20 руб. (л.д.63-66);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-426/2017 от 20.09.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.75-82).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - дизельное топливо в количестве 18,5 литров, находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (...Б).

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Издержки за хранение товара - дизельное топливо в количестве 8,5 литров - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000426176.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: