Апелляционное постановление № 22К-568/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 22К-568/2019

Судья Дядюшева М.Ю. Дело № 22к-568 /2019 год


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 12 апреля 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшеничной Я.Н.,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

обвиняемого Л.И.С.., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Башкатова Н.Н.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Башкатова Н.Н., в интересах обвиняемого Л.И.С., на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 марта 2019 года, которым в отношении

Л.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25 марта 2019 года в 17 часов 40 минут, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. 2г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяц - по 24 мая 2019 года,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Л.И.С. обвиняется в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, в том, что

не позднее 23 марта 2019 года Л.И.С. и К.И.И., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с умыслом на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) на территории г. Курска лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача и извлечения для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, получив 7 марта 2019 года адрес местонахождения тайника- закладки с наркотическим средством, в неустановленном месте в г. Москве забрали из тайника закладку с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин, которое пытались незаконно сбыть на территории г. Курска, при этом были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Курской области 23 марта 2019 года в 8 часов 25 минут вблизи дома 24 по ул. 3-я Фатежская г. Курска, после чего в ходе личного досмотра Л.И.С. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 1,6 грамма, и в ходе осмотра места происшествия - жилища, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Л.И.С. и К.И.И. было обнаружено и изъято находящееся в 82 свертках вещество, содержащее наркотическое средство ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 142, 79 грамма, которое они пытались сбыть, а всего пытались сбыть вышеуказанное наркотическое средство общей массой 144, 39 грамма, что образует крупный размер, но не довели свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием его из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, 23 марта 2019 года не позднее 8 часов 25 минут Л.И.С. и К.И.И., забрав из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, часть незаконно хранящегося у них наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, прибыли по адресу ул. 3-я Фатежская г. Курск, где осуществили закладки наркотического средства на участке, расположенном вблизи дома 17 по ул. 3-я Фатежская г. Курска и на участке местности, расположенном около д.15/5 по ул. Фатежской г. Курска, тем самым пытались сбыть наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 3, 41 грамма, что образует крупный размер, но не довели свой умысел до конца, так как оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

25 марта 2019 года следователем отдела СУ УМВД России по г. Курску ФИО2 были возбуждены уголовные дела в отношении Л.И.С., К.И.И. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которые в тот же день руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по г. Курску ФИО3 соединены в одно производство.

25 марта 2019 года в 17 часов 40 минут Л.И.С. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений, и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Башкатова Н.Н.

26 марта 2019 года Л.И.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в этот же день в присутствии защитника Башкатова Н.Н. он был допрошен в качестве обвиняемого.

27 марта 2019 года следователь отдела СУ УМВД России по г. Курску ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Л.И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

27 марта 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска ходатайство следователя было удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, защитник Башкатов Н.Н., в интересах обвиняемого Л.И.С., постановление суда обжаловал в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе защитник Башкатов Н.Н., в интересах Л.И.С., просит постановление суда, которое считает незаконным и необоснованным, отменить.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, оспаривает выводы суда, изложенные в постановлении, о невозможности избрания в отношении Л.И.С. более мягкой меры пресечения.

Считает, что доводы следователя и прокурора о возможности Л.И.С., в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования, не подтверждены представленными материалами.

Обращает внимание на то, что Л.И.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал, добровольно дал пояснения сотрудникам полиции, изложив обстоятельства совершения преступлений, в ходе допросов дал признательные показания, что свидетельствует о его сотрудничестве с органами следствия, он не намерен скрываться от следствия либо заниматься преступной деятельностью, готов проживать в Курске, трудоустроиться, и являться по вызову органов следствия.

В судебном заседании обвиняемый Л.И.С. и защитник - адвокат Башкатов Н.Н., в его интересах, поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить постановление суда.

Прокурор Солдатова А.Ю., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда, как законное, обоснованное и мотивированное, оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., выступление обвиняемого Л.И.С. и его защитника – адвоката Башкатова Н.Н., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что уголовные дела возбуждены уполномоченным на то лицом в соответствии с нормами УПК РФ по сообщениям о преступлениях и материалам проверок; данных о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства при задержании Л.И.С. по делу не установлено.

При подготовке ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Л.И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и при судебном рассмотрении этого ходатайства следственные органы и суд не вышли за рамки требований ст.108 УПК РФ, принимая во внимание, что в соответствии с положениями части первой данной нормы закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л.И.С., обвиняемого в совершении совокупности преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, санкции которых предусматривают наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, приведены в судебном постановлении и соответствуют закону.

При этом суд первой инстанции проверил обоснованность подозрения Л.И.С. в причастности к совершению преступлений, что не оспаривал сам обвиняемый как при допросах его органами предварительного следствия, так и в суде первой и апелляционной инстанции.

С учетом данных о личности обвиняемого Л.И.С., который, как следует из его пояснений, имеет двойное гражданство, и постоянное место жительства в Республике Таджикистан, по месту регистрации в Российской Федерации не проживает, у суда имелись основания сделать вывод о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что с учётом начального этапа предварительного расследования, не выявлен канал поставки наркотических средств, а также иные участники преступной деятельности.

Судом также установлено, что препятствий для содержания под стражей Л.И.С., в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется, и не установлены таковые судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом решение мотивировано и соответствует требованиям закона, в частности, ст.7 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

Ссылки защитника на отсутствие у Л.И.С. намерений скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, каким-либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу, с учётом установленных обстоятельств, не являются достаточным основанием для отмены постановления суда, а также для избрания ему более мягкой меры пресечения.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба защитника – адвоката Башкатова Н.Н., в интересах Л.И.С., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 марта 2019 года об избрании в отношении Л.И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий судья / подпись/ С.И. Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И. Овсянникова