Решение № 2-3165/2025 2-3165/2025~М-1817/2025 М-1817/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-3165/2025

36RS0006-01-2025-005454-26

Дело № 2-3165/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права на долю в порядке наследования на денежные средства,

(мотивированное решение составлено 22.08.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО4 обратилась с иском к администрации городского округа город Воронеж и Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) и АО «Газпромбанк» (т.1 л.д.6-7).

В дальнейшем, представитель истца ФИО7 отказался от исковых требований в части ответчика администрация городского округа город Воронеж и уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит установить факт родственных отношений, признав, что ФИО4 является двоюродной сестрой ФИО1, признать за ФИО4 право собственности на ? долю на денежные средства находящиеся на лицевых счетах ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) и АО «Газпромбанк» (т. 1 л.д. 121-123).

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала с учетом уточнения.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, третьи лица нотариус ФИО8, Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования иска ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (т. 1 л.д. 30), после его смерти открылось наследство.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО4 и ФИО5, что подтверждается копиями заявлений (т. 1 л.д. 65-66, 69-71).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 09.07.2025 года установлен факт родственных отношений, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан родным дядей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 137-138).

Матерью умершего ФИО1 являлась ФИО2 (до замужества ФИО2), которая являлась родной сестрой ФИО3 (до замужества ФИО3), которая является матерью ФИО4 (до замужества ФИО9), что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении браков. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 (до замужества ФИО9) является двоюродной сестрой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от 22.01.2025 года нотариус ФИО8 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Основанием для отказа явилось отсутствие доказательств родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 (т. 1 л.д. 47-48).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части установления факта родственных отношений, данное основание устранено судом.

В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО Банк «ВТБ» и АО «Газпромбанк», открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО5, как второй наследник. Требование иска к иному ответчику – Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области не может быть удовлетворено, поскольку доказательств нарушения прав истца указанным ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований иска ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области.

Удовлетворить исковое заявление ФИО4 к ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права на долю в порядке наследования на денежные средства.

Установить юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах ПАО Банк «ВТБ» и АО «Газпромбанк», открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко