Приговор № 1-87/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 16 октября 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко

единолично,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Еланского района ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шамраевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на мопеде фирмы «Альфа» мимо многоквартирного <адрес> р.<адрес>, увидел припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «ВАЗ-2110» государственный регистрационный № регион, принадлежащий Потерпевший №1, где в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв капот автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № регион, откуда при помощи имеющейся у него с собой отвертки тайно похитил с двигателя автозапчасть – датчик массового расхода воздуха, стоимостью 3930 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3930 рублей.

Кроме этого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжал на мопеде фирмы «Альфа» мимо гаража принадлежащего Потерпевший №2, расположенного во дворе многоквартирного <адрес>, р.<адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющейся у него при себе металлической монтировки выломал металлические петли одной створки въездных ворот гаража и через образовавшийся проем проник внутрь. Находясь там, ФИО1 тайно похитил три пачки сигарет «Корона», стоимостью 60 рублей за одну пачку, съемную панель управления от авто магнитофона «Pioner» стоимостью 1000 рублей, патефон для проигрывания музыкальных пластинок стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате, ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 16 180 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в начале судебного заседания вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут он, употребив спиртные напитки, а именно водку, решил покататься на принадлежащем ему мопеде «Альфа» по территории р.<адрес>. Проезжая рядом с домом № по <адрес>, р.<адрес>, напротив данного домовладения он увидел, два автомобиля модели «ВАЗ-2110». Находясь в тяжелом материальном положении он решил похитить с одного автомобиля автозапчасть, а со второго автомобиля денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 00 минут, видя, что рядом с указанными автомобилями никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ -2110» государственный регистрационный № регион, достал находящиеся в правом боковом кармане спортивных трико одетых на нем металлические ключи от мопеда, попытался указанными ключами провернуть личинку замка передней двери указанного автомобиля со стороны водителя. Спустя несколько секунд замок указанной двери был открыт и он, сев в салон данного автомобиля осмотрел салон, но ничего ценного для себя не обнаружил, сразу же, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в салоне автомобиля, открыл изнутри салона капот автомобиля. После этого вышел из салона автомобиля и, приподняв крышку капота, открутил своей отверткой, которая находилась при нем, датчик массового расхода воздуха. После этого положил указанный датчик в правый боковой карман куртки одетой на нем. Капот данного автомобиля он закрыл. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, он подошел ко второму автомобилю «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № регион, который стоял на расстоянии примерно 2-х метров от первого автомобиля и с помощью своей металлической монтировки которая находилась у него, одним ударом разбил стекло передней пассажирской двери данного автомобиля, после чего своей правой рукой открыл внутренний замок на поврежденной двери. Далее открыв указанную дверь сел в салон указанного автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Осмотрев салон автомобиля, он никакие денежные средства в салоне указанного автомобиля не обнаружил, по этой причине вышел из автомобиля, вновь закрыв указанную дверь. После этого он сел на мопед и поехал в направлении гаражей расположенных вблизи <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения случайно проезжал на принадлежащем ему мопеде «Альфа», рядом с гаражом, который расположен во дворе <адрес>, р.<адрес>, где решил похитить какое-нибудь ценное имущество. Кому принадлежал указанный гараж он не знал, никто проникать в указанный гараж ему разрешения не давал. Далее он, оглянулся по сторонам и, видя, что за его действиями никто не наблюдает, так как улице было темное время суток и никого не было, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 минут, с помощью своей металлической монтировки, которая находилась при нем, выломал металлическую петлю на одной створке въездных металлических ворот, а также сломал металлическую душку навесного замка, указанный замок он подобрал и забрал себе, чтобы его действия были не обнаружены. Далее он приоткрыл металлические ворота указанного гаража и, войдя в помещение подошел к столу и, увидел лежащие на полке под указанным столом три пачки сигарет «Корона». Указанные сигареты он забрал себе и положил в правый боковой карман куртки одетой на нем. Затем он сразу же открыл переднюю дверь со стороны водителя, стоящего в гараже автомобиля указанная дверь оказалась на замок не закрытой и сев в салон автомобиля снял съемную панель от автомагнитолы «Pioner», авто магнитола осталась на своем месте в автомобиле «ВАЗ-21099». Панель от авто магнитолы он положил в левый боковой карман куртки одетой на нем. Затем, выйдя из указанного автомобиля, он сразу же подошел к стеллажу, на полке которого стоял патефон в корпусе темного цвета, который предназначался для проигрывания пластинок. Таким образом, забрав указный патефон он вышел из помещения указанного гаража. Патефон он поместил в большой полиэтиленовый пакет темного цвета, который находился при нем, далее он повесил пакет с патефоном на раму мопеда, в пакет он также положил металлическую монтировку. После чего прикрыл металлические ворота. Затем сев на мопед он направился домой. На следующий день он выбросил похищенный им патефон, панель от авто магнитолы «Pioner», металлический замок, датчик массового расхода топлива на автомобиль «ВАЗ-2110», отвертку и металлическую монтировку в один из мусорных контейнеров, расположенных на территории р.<адрес>. Похищенные сигареты были им выкурены (л.д.121-123);

Из показаний обвиняемого ФИО1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут он, употребив спиртные напитки, а именно водку, решил покататься на принадлежащем ему мопеде «Альфа» по территории р.<адрес>. Проезжая рядом с домом № по <адрес>, р.<адрес>, напротив данного домовладения он увидел, два автомобиля модели «ВАЗ-2110». Находясь в тяжелом материальном положении он решил похитить с одного автомобиля автозапчасть, а со второго автомобиля денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 00 минут, видя, что рядом с указанными автомобилями никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ -2110» государственный регистрационный знак <***> регион, достал находящиеся в правом боковом кармане спортивных трико одетых на нем металлические ключи от мопеда, попытался указанными ключами провернуть личинку замка передней двери указанного автомобиля со стороны водителя. Спустя несколько секунд замок указанной двери был открыт и он, сев в салон данного автомобиля осмотрел салон, но ничего ценного для себя не обнаружил, сразу же, продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в салоне автомобиля, открыл изнутри салона капот автомобиля. После этого вышел из салона автомобиля и, приподняв крышку капота, открутил своей отверткой, которая находилась при нем, датчик массового расхода воздуха. После этого положил указанный датчик в правый боковой карман куртки одетой на нем. Капот данного автомобиля он закрыл. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, он подошел ко второму автомобилю «ВАЗ-2110» государственный регистрационный № регион, который стоял на расстоянии примерно 2-х метров от первого автомобиля и с помощью своей металлической монтировки которая находилась у него, одним ударом разбил стекло передней пассажирской двери данного автомобиля, после чего своей правой рукой открыл внутренний замок на поврежденной двери. Далее открыв указанную дверь сел в салон указанного автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Осмотрев салон автомобиля, он никакие денежные средства в салоне указанного автомобиля не обнаружил, по этой причине вышел из автомобиля, вновь закрыв указанную дверь. После этого он сел на мопед и поехал в направлении гаражей расположенных вблизи <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения случайно проезжал на принадлежащем ему мопеде «Альфа», рядом с гаражом, который расположен во дворе <адрес>, р.<адрес>, где решил похитить какое-нибудь ценное имущество. Кому принадлежал указанный гараж он не знал, никто проникать в указанный гараж ему разрешения не давал. Далее он, оглянулся по сторонам и, видя, что за его действиями никто не наблюдает, так как улице было темное время суток и никого не было, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 минут, с помощью своей металлической монтировки, которая находилась при нем, выломал металлическую петлю на одной створке въездных металлических ворот, а также сломал металлическую душку навесного замка, указанный замок он подобрал и забрал себе, чтобы его действия были не обнаружены. Далее он приоткрыл металлические ворота указанного гаража и, войдя в помещение подошел к столу и, увидел лежащие на полке под указанным столом три пачки сигарет «Корона». Указанные сигареты он забрал себе и положил в правый боковой карман куртки одетой на нем. Затем он сразу же открыл переднюю дверь со стороны водителя, стоящего в гараже автомобиля, указанная дверь оказалась на замок не закрытой и сев в салон автомобиля снял съемную панель от автомагнитолы «Pioner», авто магнитола осталась на своем месте в автомобиле «ВАЗ-21099». Панель от авто магнитолы он положил в левый боковой карман куртки одетой на нем. Затем, выйдя из указанного автомобиля, он сразу же подошел к стеллажу, на полке которого стоял патефон в корпусе темного цвета, который предназначался для проигрывания пластинок. Таким образом, забрав указный патефон, он вышел из помещения указанного гаража. Патефон он поместил в большой полиэтиленовый пакет темного цвета, который находился при нем, далее он повесил пакет с патефоном на раму мопеда, в пакет он также положил металлическую монтировку. После чего прикрыл металлические ворота. Затем сев на мопед он направился домой. На следующий день он выбросил похищенный им патефон, панель от авто магнитолы «Pioner», металлический замок, датчик массового расхода топлива, отвертку и металлическую монтировку в один из мусорных контейнеров, расположенных на территории р.<адрес>. Похищенные сигареты были им выкурены (л.д. 160-163);

Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку указанные показания согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Допросив потерпевшего Потерпевший №2, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым 31.10.2019г. он пришел в гараж №, расположенный в микрорайоне. Замок отсутствует. Он заглянул в салон автомобиля, где обнаружил, что отсутствует автомагнитола и джинсы. Также он обнаружил, что пропал старинный патефон. Все коробки, находящиеся в гаражи, были перерыты. После случившегося к нему приехали сотрудники полиции. После случившегося ему пришлось наварить пели на воротах гаража покупать замок. Он считает, что моральный вред ему причинен на сумму 20000 руб. С суммой указанной следователем 16180руб., не согласен. Протокол допроса он не читал.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в его собственности находится гаражное помещение, которое расположено во дворе <адрес>, р.<адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он в последний раз был в вышеуказанном гараже. На следующий день, примерно в 08 часов 30 минут он вышел из дома и, подходя к гаражу, обнаружил, что навесной замок на въездных воротах гаража отсутствует. Войдя в помещение гаража он увидел, что из гаража были похищены сигареты «Корона» в количестве трех пачек, съемная панель от авто магнитолы «Pioner» стоимостью 1000 рублей и патефон стоимостью 15 000 рублей. По данному факту им было написано заявление в полицию. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 13 000 рублей, из которых 4 000 рублей он тратит на продукты питания (л.д. 88);

По оглашении показаний потерпевший ФИО4 В.И. показал, что подписи в протоколе принадлежат ему, он давал данные показания.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он припарковал, принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № регион напротив места своего жительства, напротив <адрес>, р.<адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 40 минут он вышел из дома и обнаружил, что капот принадлежащего ему автомобиля открыт, а внутри отсутствует датчик массового расхода воздуха, стоимостью 3930 рублей. В результате хищения ему был причинен незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту им было написано заявление в полицию (л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что начиная с 2011 года, он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска в отделе полиции МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, в тот момент, когда он находился на своем рабочем месте, в кабинете № отдела полиции по <адрес>, к нему обратился ранее знакомый мужчина по фамилии – ФИО1 и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он с автомобиля модели «ВАЗ-2110», припаркованного во дворе <адрес>, р.<адрес>, похитил датчик массового расхода воздуха. По данному факту ФИО1 без применения физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно была написана явка с повинной. После этого ФИО1 покинул помещение кабинета. Вину в хищении вышеуказанного имущества ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что ему принадлежит автомобиль «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № регион. Указанный автомобиль охранной сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут он вышел во двор <адрес>, р.<адрес>, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль и обнаружил, что переднее боковое стекло на передней пассажирской двери разбито. Из салона указанного автомобиля ничего не пропало, денежные средства в автомобиле не находились. Обращаться в полицию по данному факту не стал, так как считает, что в результате повреждения стекла причинен ущерб на сумму 800 рублей, стоимость работ по замене стекла составила 500 рублей. Общий ущерб, причиненный действиями неизвестного лица составил 1300 рублей, который является для него незначительным (л.д. 132-134)

Показания потерпевшего ФИО9 в судебном заседании так и входе предварительного расследования, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, данных на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, суд полагает взять за основу, как доказательство вины подсудимого. Об объективности показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат письменным материалам дела, оснований полагать об их заинтересованности либо об оговоре подсудимого ФИО1 не имеется.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждают следующие доказательства:

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес> р.<адрес> из припаркованного автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный № регион, тайно похитило принадлежащую ему автозапчасть на сумму 3930 рублей (л.д. 25);

- заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 100-101);

- справка о стоимости, из которой следует, что стоимость датчика массового расхода воздуха по состоянию на октябрь 2019 г. составляет 3930 рублей (л.д. 31);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу автозапчасти из автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка на месте хищения автозапчасти с автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный № регион во дворе <адрес> в р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 26-29);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, уверенно и правильно указал, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу автозапчасти из автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный № регион, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 141-146);

- заявление потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, р.<адрес> из помещения гаража, тайно похитило, принадлежащее ему имущество на общую сумму 16 000 рублей (л.д. 6);

- справка о стоимости, из которой следует, что стоимость съемной панели авто магнитолы «Pioner» по состоянию на октябрь 2019 г. составляет 1000 рублей, стоимость патефона - проигрывателя для пластинок по состоянию на октябрь 2019 г. составляет 15 000 рублей (л.д. 199);

- справка о стоимости, из которой следует, что стоимость одной пачки сигарет «Корона» по состоянию на октябрь 2019 г. составляет 60 рублей (л.д. 200);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из помещения гаража, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного во дворе <адрес>, р.<адрес> (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка в помещение гаража на месте хищения патефона, сигарет, съемной панели от авто магнитолы во дворе <адрес>, в р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 127-131);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, уверенно и правильно указал, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сигарет, съемной панели от авто магнитолы и патефона из помещения гаража, расположенного во дворе <адрес>, р.<адрес> (л.д. 141-146)

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.10.2019г. кражи у Потерпевший №1) как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 30.10.2019г. кражи у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По настоящему делу к подсудимому ФИО1 прокурором, действующим в интересах Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 3930 рублей, а также предъявлен гражданский иск в интересах Потерпевший №2 о взыскании суммы причиненного ущерба в сумме 16180 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО10 поддержал заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 В.И. иск на сумму 16180 рублей поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании доказана виновность ФИО1 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 3930 рублей, а также краже имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 16180 руб. Материальный ущерб на указанные суммы ФИО1 не возмещен. Иски о взыскании суммы причинённого ущерба доказаны на всю заявленную сумму и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3930 рублей в пользу Потерпевший №1 и 16180 рублей в пользу Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога, не состоит. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка, явки с повинной.

ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства признаются смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершенные им преступления, суд полагает невозможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

При наличии смягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных пунктом п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих их наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Кроме того, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенные им преступления.

При таких обстоятельствах, при решение вопроса о виде и размере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершённые преступления в виде обязательных работ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ ФИО1 отбывать наказание в местах определяемых, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде.

Гражданский иск прокурора <адрес>, действующего в интересах Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Гражданский иск прокурора <адрес>, действующего в интересах Потерпевший №2 удовлетворить полностью и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №2 16180 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись