Решение № 2А-8638/2018 2А-8638/2018 ~ М-4619/2018 М-4619/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-8638/2018

копия

Дело №2а-8638/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: представителя административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 года,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.,

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года, установлении ФИО2 следующих административных ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя следующим. В ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывает наказание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Усть<данные изъяты> по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст. 99 УК РФ, назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ содержится в отряде №, в настоящее время не трудоустроен. За время отбывания наказания ФИО2 тринадцать раз привлекался к дисциплинарной ответственности (семь раз водворялся в штрафной изолятор, пять раз - в помещение камерного типа, один раз объявлялся выговор), все взыскания действующие. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО2 признан злостным нарушителем ДД.ММ.ГГГГ и переведен в строгие условия содержания. В настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания, переведен ДД.ММ.ГГГГ по решению административной комиссии учреждения. На меры воспитательного характера реагирует, но придерживается собственных убеждений и принципов. К разовым поручениям, работам по благоустройству ИУ относится удовлетворительно, при отсутствии должного контроля может уклоняться. Участие в социально-правовых занятиях, спортивных и других мероприятиях воспитательного характера принимает, но в силу необходимости. По характеру изворотлив, молчалив, старается скрыть отрицательные черты своего характера. Дружеские отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных. В условиях отсутствия изоляции, может прослеживаться тенденция к асоциальным поступкам. Необходим постоянный контроль за поведением. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Не имеет четкой социальной направленности и установки на будущую жизнь. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов не сделал и вновь совершил противоправные действия. Вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном раскаяния не проявляет, к исправлению не стремится. После освобождения из мест лишения свободы не исключен рецидив. Осужденный ФИО2 состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> Служба социального сопровождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК №27 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю ФИО1, действующий на основании доверенности от 09.01.2018 года, административные исковые требования поддержал по указанным в административном иске основаниям, пояснил, что в характеристике на ФИО2 всё изложено верно.

Административный ответчик ФИО2 согласен с установлением в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кускашев В.А. считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно положений ч.2 ст.4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 вышеназванного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, следует, что осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: Осужденный ФИО2 прибыл в учреждение ИК-27 ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время содержится в отряде №, в настоящее время не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест. Всего, за время отбывания наказания 13 (тринадцать) раз привлекался к дисциплинарной ответственности, семь раз с водворением в штрафной изолятор, пять раз с водворением в помещение камерного типа, один раз объявлялся устный выговор. В настоящее время все взыскания являются действующими. Ранее не поощрялся. Поощрений не имеет. 27.03.2015г. за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и переведен в строгие условия отбывания наказания. 01.02.2018г. по решению административной комиссии ИУ переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания. В настоящее время, состоит в обычных условиях отбывания наказания. На меры воспитательного характера реагирует, но придерживается собственных убеждений и принципов. К разовым поручениям, работам по благоустройству ИУ относится удовлетворительно, при отсутствии должного контроля может уклоняться. Участия в социально-правовых занятиях, спортивных и других мероприятиях воспитательного характера принимает, но в силу необходимости. По характеру изворотлив, молчалив, старается скрыть отрицательные черты своего характера. В какие-либо группировки не входит. Состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству. Дружеские; отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных. В условиях отсутствия изоляции, может прослеживаться тенденция к асоциальным поступкам. Необходим контроль за поведением со стороны представителей администрации. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Не имеет четкой социальной направленности и установки на будущую жизнь. Ранее неоднократно привлекался к '.головной ответственности за совершение преступлений, отбывал наказание, однако, должных выводов не сделал и вновь совершил противоправные действия. Вину в совершенных преступлениях не признает, раскаяния в содеянном' не проявляет, к исправлению не стремится, не исключен рецидив преступлений. Вследствие чего, администрацией ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю сделан вывод о том, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, за весь период отбывания наказания ФИО2 поощрений не имеет, всего имеет 13 взысканий за различные нарушения порядка отбывания наказания в виде водворений в ШИЗО, ПКТ, а также в виде устного выговора, которые в настоящее время являются действующими.

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что осужденный ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакассия от ДД.ММ.ГГГГ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в целом характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В данном случае основанием для установления ФИО2 административного надзора является совершение ФИО2 умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.11 УК РФ, за которое ФИО2 осужден приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакассия от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 следует установить административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, который суд считает достаточным. Также суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение в период административного надзора: в виде обязательной явки один раз в месяц в период административного надзора в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное суд находит достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 180, 273 КАС, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение в период административного надзора:

- обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 года

Судья А.А. Вальков