Определение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Дело № 2-1283/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2017 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №S19160001353,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд отменить решение заместителя начальника УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ.№S19160001353.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении слушания дела на более позднюю дату в связи с командировкой.

Представитель ответчик а УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, а именно когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действующего на момент вынесения ответчиком постановления от 03.11.2016 года №207S19160001353, судебное обжалование актов органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 (ОГРНИП №) имеет статус индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, а производство по делу прекращению ввиду принятия иска с нарушением правил подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №S19160001353 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в Центральный районный суд г. Читы суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные обстоятельства не препятствуют повторному обращению с тождественным иском в арбитражный суд

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Подлинник определения находится в материалах дела №2-1283/2017 Центрального районного суда г. Читы