Решение № 2-1355/2024 2-1355/2024~М-899/2024 М-899/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1355/2024

Дело № 2-1355/2024

54RS0008-01-2024-001503-55

Поступило в суд 03 мая 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.

при секретаре Братцовской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 911,80 рублей, из которых: 593 063,84 рублей – остаток ссудной задолженности; 65 263,43 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 584,53. - задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 819 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту № с кредитным лимитом/лимитом овердрафта в сумме 750 000 рублей путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и производился посредством подачи подписанных Клиентом Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), присоединения Заемщика к условиям «Тарифов по обслуживанию Кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО)». Согласно указанному договору, процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 750 000,00 рублей. Согласно п. 5.4 Правил, Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода (то есть 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем), внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа. Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно, прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору составляет 661 911,80 рублей, из которых: 593 063,84 рублей – остаток ссудной задолженности; 65 263,43 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 584,53. - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) ( в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, причине неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д.16-18) ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с кредитным лимитом (лимитом Овердрафта) в размере 750 000 рублей под 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику международную банковскую карту с размером лимита 750 000 рублей, номер карты – 4622 3500 0073 5471, ответчик по указанной карте совершал операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-50).

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно, прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед Банком.

Как указывает истец в исковом заявлении, Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (исх. №) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Однако, по настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между банком и ответчиком, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 661 911,80 рублей, в том числе: 593 063,84 рублей – остаток ссудной задолженности; 65 263,43 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 584,53. - задолженность по пени (л.д.26-50).

Судом проверен представленный расчет, признан арифметически верным, ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, контррасчет не представлен, также не представлены доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 661 911,80 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 819 рубля (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 911,80 рублей, из которых: 593 063,84 рублей – остаток ссудной задолженности; 65 263,43 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 584,53. - задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 819 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Лисневский

Мотивированное решение/определение составлено 20 июня 2024 года.