Решение № 2-5187/2025 2-5187/2025~М-2296/2025 М-2296/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-5187/2025

Гражданское дело №...

№...-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты №.... Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАЛ) или условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. При заключении договора кредитной карты, заемщик была проинформирована банком о полной стоимости кредита путем указания этой информации в тексте заявления-анкеты. В свою очередь заемщик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, соблюдать сроки возврата заемных денежных средств. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя заемщика кредитную карту установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял заемщику счет-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора кредитной карты не исполнила, допустила неоднократные просрочки по оплате минимального платежа. Так, на дату направления настоящего иска в суд, задолженность перед банком составляет 16427,85 руб., из которых: сумма основного долга 16246,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 119,76 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 61,50 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга – 16427,85 руб. за счет входящего в состав имущества, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты №....

Должник нарушил срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором кредитной карты №....

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Ответчиками в заявлении о признании иска указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16427,85 руб. из которых: сумма основного долга –16246,59 руб., сумма процентов – 119,76 руб., сумма штрафов –61,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2025

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.