Решение № 12-1044/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-1044/2017

Дело № 12-1044/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 22 декабря 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 13.10.2017 года в отношении генерального директора ООО «Лидер» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.10.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Лидер» ФИО1 по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края обратились в суд с жалобой, по доводам которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку вывод мирового судьи о том, что постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения является ошибочным, поскольку общий установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности применяется к юридическим лицам. Срок давности привлечения должностных лиц и индивидуальных предпринимателей по делам рассматриваемой категории составляет в силу ч.3 ст.4.5 КоАП РФ один год, поскольку санкция ч.2 ст.14.1.3 в качестве административного наказания предусматривает дисквалификацию. В связи с чем, срок привлечения генерального директора ООО «Лидер» ФИО1 истекает 01.05.2018 года.

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Генеральный директор ООО «Лидер» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствии указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Прекращая производство по делу мировой судья исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1.3 названного Кодекса, составляет три месяца.

С таким выводом мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Санкцией части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ на должностных лиц предусмотрено административный штраф в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификация на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, вывод мировым судьей сделан без учета правовой природы конкретного административного нарушения. В силу ч.3 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечении генерального директора ООО «Лидер» ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться 01.05.2017 года и истекает 01.05.2018 года.

Следовательно, с законностью постановления мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района согласиться нельзя, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Лидер» ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 13.10.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Лидер» ФИО1 по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Лидер» ФИО1 вернуть мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми на новое рассмотрение.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья