Решение № 2-3345/2018 2-437/2019 2-437/2019(2-3345/2018;)~М-3080/2018 М-3080/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-3345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2019 по иску Акционерного общества «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства в сумме 71 499,91 рублей, из них: 30 635,87 руб.- сумма основного долга; 18 786,08 - сумма процентов за период с **/**/**** по **/**/****; 16 165,05 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с **/**/**** по **/**/****; 5 912,91 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/****; взыскать повышенные проценты на дату вынесения решения судом; взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 2 345,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что определением от **/**/**** отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №.... № от **/**/**** о взыскании солидарно с ФИО3, ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитному договору <***> от **/**/****.

Между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор на следующих условиях:

дата

Номер

Сумма

выданного

кредита,

руб.

% по кредиту годовых

Дата возврата

Ответственность за нарушение обязательств

**/**/****

ДК-88055

50 000

19

**/**/****

- проценты на сумму непогашенной задолженности -20 % годовых (п. 12)

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

На **/**/**** задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 71 499,91 руб., из которых:

Кредитный договор №

Основной долг, руб.

% по кредиту, руб.

Неустойка за

просрочку уплаты

кредита, руб.

Неустойка

за просрочку

уплаты %, руб.

Итого, руб.

ДК-88055

30 635,87

18 786,08

16 165,05

5 912,91

71 499,91

Приказом Банка России от **/**/**** № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Иркутской области ВЛБАНК (АО) объявлен банкротом.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности.

В соответствии с подп. 4 п.3 ст.189,78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что они законны и обоснованы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика по ордеру ФИО2 исковые требования не признал по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно указала, что Горелик **/**/**** в счет частичного досрочного погашения была внесена сумма в размере 32000 рублей, и общая сумма внесенных денежных средств составляет 47006,52 рублей. В феврале 2015 г. ФИО3 были внесены денежные средства согласно Графику на общую сумму в размере 10968,76 рублей. Полагает, что по состоянию на май 2015 г. общая сумма, внесенная ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору составляет 57975,28 рублей, что соответствует полному погашению задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «Ваш Личный Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №ДК-88005, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей со сроком возврата 716 дней с даты получения кредита, с уплатой 19% годовых. Гашение основного долга – ежемесячно (за исключением первого месяца кредита), равными долями, в последний рабочий день каждого процентного периода; уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно, сумма процентов рассчитывается за фактическое число дней пользования кредитом, исходя из фактической задолженности заемщика по основному долгу.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита ОАО «Ваш Личный Банк» исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Свои обязательства ответчик исполняла не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженность составляет: 30 635,87 руб.- сумма основного долга; 18 786,08 - сумма процентов за период с **/**/**** по **/**/****; 16 165,05 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты кредита за период с **/**/**** по **/**/****; 5 912,91 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с **/**/**** по **/**/****. Таким образом, общий размер задолженности составляет 71 499,91 руб.

Сторона ответчика возражала против заявленного расчета, в подтверждение представлен приходный кассовый ордер от **/**/**** о получении ОАО «ВЛБАНК» от ФИО3 в счет погашения кредитов суммы в размере 32000 рублей.

Оценивая представленное доказательство, суд полагает, что представленный приходный кассовый ордер № от **/**/**** не может являться допустимым доказательством. Так, стороной истца отрицался факт получения указанной суммы Банком, в подтверждение представлены Выписки по счету ФИО3, где поступление указанной суммы отсутствует. Также представлены выписки по счетам кассы, в которых также отсутствует поступление и перечисление указанной суммы **/**/**** в кассу Банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком подлинник документа был утерян, стороной истца указанный документ оспаривается, в порядке ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства перечисления и получения Банком суммы в размере 32000 рублей, поскольку иными средствами доказывания указанные обстоятельства не подтверждаются.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, расчет произведен с учетом частичной выплаты ответчиком сумм, указанные суммы отражены и были учтены при расчете задолженности. Суд полагает возможным принять указанный расчет в качестве доказательства имеющейся задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего кредитного договоров отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора, уведомив об этом заемщика путем направления заказного письма, установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату гашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил.

При таких обстоятельствах взыскание суммы кредита с процентами и неустойкой соответствует условиям договора между сторонами, и не противоречит закону.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании повышенных процентов на дату вынесения решения судом. Указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности взыскания повышенных процентов с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 345,00 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 с пользу Акционерного общества «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> в размере 71 499,91 рублей, из них: 30 635,87 руб.- сумма основного долга; 18 786,08 - сумма процентов за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****; 16 165,05 руб. – сумма неустойки за просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/****; 5 912,91 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/****.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья К.Н. Борзина