Решение № 2-1-341/2017 2-1-341/2017~М-1-296/2017 М-1-296/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1-341/2017

Дело № 2-1-341/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Майна 6 октября 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Воржецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК», далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 29 сентября 2016 года в сумме 1 085 935 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 629 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 сентября 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 рублей, процентная ставка – 21 % годовых, срок возврата кредита – 29 сентября 2021 года. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 25 января 2017 года по 24 июля 2017 года составляет: 968 385 рублей 29 копеек – по основному долгу; 117 550 рублей 18 копеек – по процентам.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Борт Н.А., действующая на основании доверенности № 964 от 15 декабря 2016 года, в судебное заседание не явилась, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску суду не представил.

Из представленной истцом копии паспорта ответчика следует, что ФИО1, *** года рождения, с 11 января 2006 года зарегистрирован по адресу: ***, ***А.

Согласно сообщению миграционного пункта МО МВД РФ «Майнский» от 25.08.2017 года за ***, ФИО1, ***, значится зарегистрированным по адресу: ***, <...> д.*** с 11.01.2006 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 29 сентября 2016 года ФИО1 заключил с ПАО «РОСБАНК» кредитный договор ******, подписав заявления и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 1 000 000 рублей, срок действия договора до 29 сентября 2021 года, процентная ставка 21 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца в размере 26 982 рубля 83 копейки.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской с лицевого счета ***.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от 29 сентября 2016 года по состоянию на 24 июля 2017 года составляет 1 085 935 рублей 47 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 968 385 рублей 29 копеек, задолженность по процентам – 117 550 рублей 18 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимым для погашения задолженности

Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 629 рублей 68 копеек, подтверждены платежным поручением *** от 25 июля 2017 года, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 29 сентября 2016 года в размере 1 085 935 рублей 47 копеек, из которых - 968 385 рублей 29 копеек задолженность по основному долгу; 117 550 рублей 18 копеек задолженность по процентам – 13133 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 629 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья А.В. Глухов