Решение № 2-3409/2018 2-3409/2018~М-2808/2018 М-2808/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3409/2018

Дело № 2-3409/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 марта 2013 года по 31 мая 2017 года включительно в размере 64 782 руб. 83 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 143 руб. 48 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, однако не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, холодного водоснабжения на общедомовые нужды (л.д. 6).

Представитель истца МУП «ПОВВ»- ФИО4 по доверенности от 13 декабря 2017 года № (л.д. 146), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 143), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явились. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения (л.д. 59, 60, 144-145).

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, не представивших сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, согласно требованиям ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних). До достижения восемнадцатилетнего возраста ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми являются родители и органы опеки и попечительства.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Так судом установлено, что <адрес> в г. Челябинске является муниципальной (л.д. 52), право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 37, 57). По состоянию на 18 июля 2018 года, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 – с 10 мая 2011 года, ФИО2 – с 10 мая 2011 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с 10 мая 2011 года, ФИО3 – с 10 мая 2011 года (л.д. 54). Лицевой счет открыт на имя ФИО1 (л.д. 17-30, 55).

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ, ч.2 ст. 69 ЖК РФ на ФИО1 как на нанимателе жилого помещения, на ФИО2, ФИО3 как на членах семьи нанимателя жилого помещения, лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги.

МУП «ПОВВ» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес> в г. Челябинске.

По расчету истца, ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 марта 2012 года по 31 мая 2017 года в размере 64 782 руб. 83 коп. (за период с 01 марта 2012 года по 31 мая 2012 года – по показаниям прибора учета, с 01 июня 2012 года по 31 мая 2017 года – по тарифам, утвержденным органом власти (л.д. 9).

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, ст.672 ГК РФ сумма задолженности за коммунальные услуги взыскивается солидарно при наличии нескольких ответчиков.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» в пользу МУП «ПОВВ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 марта 2012 года по 31 мая 2017 года в размере 64 782 руб. 83 коп.

Истцом при подаче иска, уточенного иска оплачена госпошлина на общую сумму – 2 143 руб. 48 коп. (л.д. 6,7).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу МУП «ПОВВ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 143 руб. 48 коп., в равных долях, по 714 руб. 49 коп., с каждого ответчика. При этом, ст. 98 ГПК РФ, не предусматривает солидарно взыскание расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» задолженность коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 марта 2012 года по 31 мая 2017 года в размере 64 782 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 143 руб. 48 коп., в равных долях, по 714 руб. 49 коп., с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова