Приговор № 1-114/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 29 мая 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

защитника – адвоката Плясовских Р.И.,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в дневное время 04.03.2017 года ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Водолей», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно комплекта двуспального постельного белья «Французский стиль» стоимостью 480 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, в присутствии продавца магазина ФИО1 взяла с витрины комплект двуспального постельного белья «Французский стиль» стоимостью 480 рублей. Осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1, держа в руке комплект двуспального постельного белья «Французский стиль», выбежала из магазина, то есть открыто похитила, с похищенным с места происшествия скрылась, присвоила его и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 480 рублей.

Кроме того, в дневное время 08.03.2017 года ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Водолей», расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, а именно комплекта полутороспального постельного белья «Французский стиль» стоимостью 420 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1, в присутствии продавца магазина ФИО1, взяла с витрины комплект полутороспального постельного белья «Французский стиль» стоимостью 420 рублей. Осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1, держа в руке комплект полутороспального постельного белья «Французский стиль», выбежала из магазина, то есть открыто похитила, с похищенным с места происшествия скрылась, присвоила его и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 420 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3

От потерпевшей ФИО4 №1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 81).

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимой ФИО3 обвинение, настаивает на признании ее виновной по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.03.2017 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 08.03.2017 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима на момент совершения преступлений за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела судима также за тяжкое преступление против собственности и здоровья граждан.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим эпизодам преступлений – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая имеет криминальную направленность личности, склонна к совершению корыстных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой ФИО3 может быть достигнуто только путем назначения наказания, связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Наказание по данному приговору назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Ущерб по делу составил по эпизоду от 04.03.2017 года – 480 рублей, возмещен полностью; ущерб по эпизоду от 08.03.2017 года составил 420 рублей, возмещен полностью.

От процессуальных издержек подсудимая освобождена на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 29.05.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с 28.04.2017 года по 28.05.2017 года.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева