Решение № 2-1390/2018 2-1390/2018 ~ М-933/2018 М-933/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1390/2018

к делу № 2-1390/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «16» мая 2018 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Носковой С.О., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» через представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № PIL №, в соответствии с которым последнему предоставлен потребительский кредит в размере 742 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,9% годовых.

02.03.2017 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно которому срок кредита составил 96 месяцев, процентная ставка – 22,9% годовых.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняет.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 855 642 руб. 14 коп. и включает в себя: просроченный основной долг в размере 635 306 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 56 072 руб. 30 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 148 069 руб. 64 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в размере 16 193 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6-8).

В этот же день истцом и ответчиком согласованы Индивидуальные условия потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия), согласно которым последнему предоставлялся кредит в сумме 742 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,9% годовых (л.д. 9-13).

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление ответчику вышеуказанного кредита с установленной процентной ставкой.

В соответствии с Индивидуальными условиями и графиком платежей ответчик обязался производить ежемесячный платеж в размере 20 794 руб. 17 коп. в счет погашения основного долга и процентов. Указанный платеж должен производиться 12 числа каждого месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик воспользовался перечисленными ему на банковский счет денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-54).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации кредитных обязательств, в соответствии с которым определен срок погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № – 96 месяцев и установлена новая процентная ставка - 22,9% годовых (л.д. 62-63).

Условия заключенного соглашения ответчиком также не выполняются, задолженность не погашается.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которые оставлены последним без внимания (л.д. 14-15,16-17,18-19).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL № по основному долгу составила 635 306 руб. 64 коп., по процентам - 56 072 руб. 30 коп. Также истцу начислены штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 148 069 руб. 64 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам в размере 16 193 руб. 56 коп. (л.д. 56-61).

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № №, суд считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 11 756 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» 635 306 (шестьсот тридцать пять тысяч триста шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки задолженности по уплате просроченного основного долга, 56 072 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят два) рубля 30 (тридцать) копеек задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 148 069 (сто сорок восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 16 193 (шестнадцать тысяч сто девяносто три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 11 756 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 42 (сорок две) копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 867 398 (восемьсот шестьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Волошин