Приговор № 1-38/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

№ 1-38-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 23 июля 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Серебряно-Прудского района Савельева А.В.

защитников адвокатов Умарова Л.Ю., представившего удостоверение № 6106 и ордер №09/20 от 27.04.2020, Гулиева Х.С., представившего удостоверение № 1384 и ордер № 000275 от 23.07.2020

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Потаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 29.09.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, студента 4 курса <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 29.09.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО1, а также лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, находясь в кафе «Водолей», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 30 минут 26.09.2019, действуя группой лиц, демонстрируя своими действиями открытый вызов общественному порядку, используя незначительный повод, ранее имевший место словесный конфликт между лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство и Потерпевший №3, подошли к ранее незнакомым Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №2, при этом ФИО1 начал наносить удары по голове Потерпевший №1, оба, используя металлические стулья, нанесли множественные удары Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №2. Затем, продолжая свои хулиганские действия, ФИО1 достал заранее приготовленный имеющийся у него нож и умышленно нанес им не менее 8 ударов ножом Потерпевший №1 по различным частям тела, рукам и ногам, причинив следующие повреждения: 1.1. колото-резаное ранение живота в области левого подреберья проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение в левой подвздошной области живота проникающее в брюшную полость, кровоизлияние в брюшную полость (около 200 мл крови); 1.2. рану на задней поверхности правого плеча, рану на внутренней поверхности левого бедра, рану на передней поверхности левого бедра, рану на наружной поверхности левого бедра, рану на передней поверхности левого коленного сустава. 1.3. рану на тыльной поверхности левого предплечья;

Каждое из двух колото-резаных ранений живота по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повлекшее тяжкий вред здоровью. Каждая из пяти ран перечисленных в п. 1.2. повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, и поэтому признаку квалифицируется, как повлекшая легкий вред здоровью. Рана на тыльной поверхности левого предплечья квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью,

а ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №4 не менее 3-х ударов по голове и телу, причинив своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, верхней губы, скуловой области слева, которые вреда здоровью не повлекли, но причинивших физическую боль. После чего ФИО2, ФИО1 и лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, просили строго их не наказывать, они осознали свои действия.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых адвокатами Умаровым Л.Ю. и Гулиевым Х.С. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимым они имеют, просили о строгом наказании подсудимым.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 просили о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимым они не имеют, наказание оставили на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также ФИО1 по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а ФИО2 по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, так как подсудимые, прибыв в кафе в ночное время суток, пренебрегая нормами поведения в общественном месте, грубо нарушая права и интересы сотрудников заведения и иных лиц, находящихся в месте общественного питания, действуя совместно и согласованно между собой, используя в качестве предлога словесный конфликт, подошли к находившимся в кафе гражданам, при этом ФИО1 нанес удары по голове Потерпевший №1, затем стали наносить металлическими стульями множественные удары Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №2, после чего ФИО1, имевшимся при себе ножом, умышленно нанес не менее 8 ударов Потерпевший №1 по различным частям тела, рукам и ногам, причинив повреждения в виде: колото-резаного ранения живота в области левого подреберья, проникающее в брюшную полость, колото-резаного ранения в левой подвздошной области живота, проникающее в брюшную полость, кровоизлияние в брюшную полость (около 200 мл крови); раны на задней поверхности правого плеча, раны на внутренней поверхности левого бедра, раны на передней поверхности левого бедра, раны на наружной поверхности левого бедра, раны на передней поверхности левого коленного сустава, раны на тыльной поверхности левого предплечья, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как повлекшее тяжкий вред здоровью, как легкий вред здоровью, как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

а ФИО2 умышленно нанес не менее 3-х ударов по голове и телу, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №4 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, верхней губы, скуловой области слева, которые вреда здоровью не повлекли, но причинившили физическую боль.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 ранее несудим, впервые совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд также учитывает их материальное и семейное положение, состояние здоровья, образ жизни, поведение до и после совершения преступлений, отношение виновных к содеянному, роль каждого в совершении преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы (по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ для ФИО2), с учетом положений ч. 7 статьи 316 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ для ФИО2, ч. 3 ст. 69 УК РФ для ФИО1, считая их исправление с учетом данных о личности невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, статей 53.1 (по ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ), 64, 73 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновных и обстоятельств совершения преступлений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению заявленный прокурором иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в связи с лечением потерпевшего в стационарных условиях, поскольку вина подсудимого в совершении преступления установлена, размер причиненного ущерба не вызывает у суда сомнения, ущерб подтвержден документально. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 29961 руб., затраченные на стационарное лечение Потерпевший №1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ФИО2, признать виновным по п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

ФИО2 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений путем поглощения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 29.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 (для ФИО1), п. «в» ч. 3.1 (для ФИО2) статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания ФИО1, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 29961 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова