Решение № 2-3937/2018 2-3937/2018~М-3410/2018 М-3410/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3937/2018

Дело № 2-3937

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2018 г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 491040руб.06коп., по кредитному договору <***> 40804252 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184150руб.03коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9951руб.90коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 600000руб. под 18,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1-4 Общих условий ответчик обязался производить ежемесячный платеж и уплату процентов 22-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. Просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 494454руб. 04коп. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истцом снижена сумма штрафных санкций (неустойки) на 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила - 491040руб.06коп., в том числе 445173руб.55коп.-основной долг, 42951руб.52коп. просроченные проценты, 2535руб.66коп.-проценты за просроченный долг, 379руб.33коп-неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 40804252 с лимитом задолженности 150000руб. Указанный договор заключен в офертно- акцентной форме, содержащейся в заявлении-анкете в соответствии с положениями Индивидуальных условий, а также ст.428 ГК РФ. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, после чего получена банковская карта. Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и заявление об открытии банковского счета о предоставлении кредитной карты, получение кредитной карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления и расписки в получении карты. Согласно Правилам ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по Банку, проценты за пользованием овердрафтом (кредитом) составляют 27,00% годовых. Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. Просроченная задолженность по кредитному договору <***> 40804252 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 184150руб.03коп., в том числе 144586руб.84коп.-основной долг, 39129руб.19коп.- просроченные проценты, 434руб. -комиссия.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ(публичное акционерное общество), решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).

Истец Банк ВТБ (ПАО) на судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, в своем заявлении (л.д.3), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по месту регистрации по адресу РТ <адрес> (л.д.46). Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, однако ответчик не является за получением почтовых извещений (л.д.46). Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 600000руб. под 18,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.8-9,12-17).

В соответствии п.6 договора ФИО1 обязалась производить ежемесячный возврат суммы кредита 22 числа месяца, размер платежа 12929руб.(кроме первого и последнего), размер первого платежа 4647руб.54руб., размер последнего платежа 9829руб.85коп. (л.д.8).

С общими условиями потребительского кредита ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись в кредитном договоре (л.д.8).

ОАО «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления 600000руб. на счет клиента (л.д.8,6)

Как указал, истец в исковом заявлении, на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО) (л.д.41-42).

Из расчета просроченной задолженности усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора(л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 27.02.2018(л.д.18).

Указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В исковом заявлении, Банк ВТБ (ПАО) указал, что снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истцом представлен расчет, по которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций, составила 491040руб.06коп., в том числе 445173руб.55коп.-основной долг, 42951руб.52коп. просроченные проценты, 2535руб.66коп.-проценты за просроченный долг, 379руб.33коп-неустойка(л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 40804252 с лимитом задолженности 150000руб. о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом 50% годовых (л.д.25-28). Неотъемлемыми частями указанного договора являются, Анкета-заявление, Правила предоставления и использования банковских карт, Тарифы банка по кредитным картам (л.д.24,30-34,35-39).

С Правилами предоставления и использования банковских карт, Тарифами банка по кредитным картам ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (л.д.26).

Пунктом 6 договора установлен размер платежа, который состоит из пяти % от суммы кредита(основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом и суммы комиссий (при наличии). Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное числе месяца(л.д.26).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту с лимитом в размере 150000руб., а ответчик принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленным расчетом задолженности(л.д.20-21).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 26.02.2018(л.д.40).

Указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно)(л.д.26).

В соответствии с ч. 2 ст.91 ГПК РФ Банком ВТБ (ПАО) снижена сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету по кредитному договору 001-Р/-40804252 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций, задолженность составляет- 184150руб.03коп., в том числе 144586руб.84коп.-основной долг, 39129руб.19коп.- просроченные проценты, 434руб. –комиссия(л.д.20-21).

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Судом достоверно установлено, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитных договоров, добровольно подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор <***> 40804252 от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При этом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя по вышеуказанным кредитным договорам и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 491040руб.06коп., по кредитному договору <***> 40804252 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184150руб.03коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9951руб.90коп.(л.д.5)

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 9951руб.90коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 491040руб.06коп., по кредитному договору <***> 40804252 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184150руб.03коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9951руб.90коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья