Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1194/2017

Дело № 2- 1194/17


Решение

Именем Российской Федерации

11апреля 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца действующего на основании доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика действующего на основании ордера ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>., выданное нотариусом Г. признании недействительным выделения <данные изъяты> доли ответчика из наследственной массы на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г<адрес>, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю недвижимого имущества расположенному по указанному адресу, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что наследодатель Н. приходится дочерью истцу ФИО1, по день смерти проживала по адресу <адрес> Наследниками после смерти по закону являются истец, и ответчик Н.., супруг умершей. При этом, нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долю в указанной комнате истцу ФИО1, и <данные изъяты> ответчику ФИО3 С указанными долями истец не согласна, полагает наследственное имущество, а именно комнату по адресу: <адрес>, наследодателем ФИО5 приобретена на денежные средства умершей и не относятся к числу имущества нажитого в период брака, приобретенного на совместные денежные средства супругов. Указала при этом, что <Дата> была продана квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности ей – <данные изъяты> доли, её дочери Н.. – <данные изъяты> доли, сестре А. – <данные изъяты> доли. Сумма продажи указанной квартиры составила <данные изъяты> руб. Соответственно после продажи квартиры А. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., доля Н. – <данные изъяты> руб., истца ФИО1 – <данные изъяты> руб. Н. указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были потрачены на приобретение спорного жилого помещения. Учитывая, что комната по адресу: <адрес> была приобретена на денежные средства Н. полученные от продажи квартиры находящейся в собственности до брака с ответчиком, истец просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>., выданные нотариусом Г. признать недействительным выделение <данные изъяты> доли ответчику из наследственной массы на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> как долю пережившего супруга, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю недвижимого имущества расположенного по указанному адресу, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2, поддержали заявленные требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 не признали заявленные исковые требования, просили в их удовлетворении отказать, пояснив, что спорная комната приобреталась Н-ными в период брака, на совместные денежные средства супругов. Ответчик давал свое согласие на приобретение указанной комнаты. Кроме того, просили применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – со дня вступления решения суда в законную силу (п.1 ст. 25 СК РФ).

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и он действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Пункт 2 указанной статьи определяет, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В п. 1 ст. 34 СК РФ указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу супругов относятся доходы каждого от трудовой и предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, иное имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Ч.1 ст. 36 СК РФ гласит, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из ч.1 ст. 262 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ нарушенное право подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с Н. (И. Т.А. с <Дата>., что подтверждается копией свидетельства о браке, выданным отделом ЗАГС по <адрес> г.Саратова <Дата>.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <Дата>. ФИО6 являлась собственником комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной <адрес> находящейся по адресу: <адрес>, дата регистрации права <Дата>., что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права.

<Дата> Н. умерла, о чем представлено свидетельство о смерти. Из копии наследственного дела <№>г., представленного нотариусом нотариального округа <адрес>, <адрес> Г.., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей обратились ФИО1, мать Н. и ФИО3 – супруг умершей. Наследственное имущество состоит из комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> денежных средств во вкладах. Нотариусом <Дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> а именно: на <данные изъяты> долю ФИО3 – супругу наследодателя, на <данные изъяты> долю ФИО1 – матери наследодателя. А также на <данные изъяты> долю в указанном недвижимом имуществе ФИО3, как пережившему супругу.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> следует, что по состоянию на <Дата>. собственниками комнаты расположенной по адресу<адрес> являются ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, ФИО1 – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.

Истцом заявлены требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону на спорную комнату, расположенную по адресу: <адрес>, недействительными, при этом истец указала, что наследодателем Н.. спорное жилое помещение приобретено на денежные средства, вырученные от продажи доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем указанное жилое помещение не является имуществом приобретенным на совместные денежные средства супругов.

Суд, проверив указанный довод истца считает его обоснованным исходя из следующего.

Из представленного по запросу суда регистрационного дела, следует, что на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата>., заключенного между А. ФИО1, Н. с одной стороны и Г.. с другой стороны продавцами продана квартира расположенная по адресу: <адрес>. При этом указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доля – А.., <данные изъяты> доля – ФИО1, <данные изъяты> доля – Н. Квартира реализована за <данные изъяты> руб. С заявлениями о государственной регистрации сделки купли-продажи продавцы обратились <Дата>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., с заявлениями о регистрации перехода права собственности <Дата>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что является риэлтором, занималась сопровождением и регистрацией сделок купли-продажи квартиры по адресу: г<адрес>, которую продавали ФИО1, её сестра А. и дочь Н. При этом денежные средства продавцам ФИО1 и Н.. не передавались, посредством них производился тот же час расчет за приобретенные ими жилые помещения.

Также из пояснений истца ФИО1 следует, что денежные средства, вырученные за продажу указанной квартиры, ей в руки, также как и её дочери не передавались, поскольку ими в тот же день осуществлялась оплата приобретенного недвижимого имущества. Истец приобрела <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., её дочь комнату в коммунальной квартире, стоимостью <данные изъяты> руб. Оставшиеся денежные средства Н. были потрачены на ремонт комнаты. Деньги наличными были переданы только А. в сумме <данные изъяты> руб., соразмерно её доле проданной квартиры.

Указанные обстоятельства согласуются между собой и подтверждаются представленными доказательствами, так из регистрационного дела на спорную комнату, следует, что с заявлением о государственной регистрации сделки купли-продажи комнаты находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., Н. и бывший владелец Н. обратились <Дата>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. С заявлением о государственной регистрации перехода права собственности <Дата>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что наследодателем Н. спорное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> приобретено на денежные средства вырученные от продажи принадлежащей ей до брака доли в квартире расположенной по адресу<адрес>.

Таким образом, указанное недвижимое имущество приобретено в период брака Н.. с ответчиком ФИО3, на денежные средства одного из супругов – Н. и не является совместной собственностью супругов. Доказательств иного суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что комната приобретена на совместные денежные средства допустимыми доказательствами по делу не подтверждены. Ответчиком представлена справка из ООО «<данные изъяты>» о размере его заработка в период с <Дата> по <Дата> в сумме от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. ежемесячно. Однако из представленной выписки из единого государственного реестра юридических лиц видно, что указанное юридическое лицо поставлено на учет <Дата>., исходя из чего указанная справка не принимается судом во внимание, суд относится к ней критически.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

Исходя из чего суд признает, доли в наследстве после умершей Н.., у наследников первой очереди – ФИО1, ФИО3, равными.

Таким образом, требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону после умершей Н. подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного суд считает, что требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

При этом ответчиком ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 208 ГКРФ Исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <Дата> (ред. от <Дата>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Таким образом, довод ответчика ФИО3 о применении последствий пропуска срока истцом ФИО1 исковой давности по данному спору, не основан на нормах права.

Исходя из чего суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство по закону после умершей Н. выданные нотариусом Г.. в части недвижимого имущества, комнаты, расположенной по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную комнату.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченных при подаче иска в суд (л.д. 35), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону от <Дата>. за умершей Н., выданные нотариусом Г., в части недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным право собственности ответчика ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - комнату расположенную по адресу<адрес>, как пережившего супруга.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья