Решение № 2-648/2017 2-648/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-648/2017

Дело № 2-648/2017 23 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ» о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Строй-Хоромъ» о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец сослалась на то обстоятельство, что по договору от 13.05.2016, заключенному между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) на выполнение работ на объекте заказчика: ..., согласно техническому заданию ответчик обязался в срок с 13.05.2016 по 30.07.2016 изготовить объект: хозяйственную постройку 2000х2500 мм (Приложение №1, сарай); хозяйственную постройку 4000х2500 мм (Приложение №2, сарай); устройство септика (Приложение №3); сруб дачного дома 6000х2500 мм (Приложение №4, домик дачный); сруб бани 6000х2500 мм (Приложение №5), а заказчик обязалась принять объект и уплатить подрядчику 761000 рублей 00 копеек, из которых аванс составляет 450000 рублей 00 копеек. Обязательства по уплате аванса в сумме 450000 рублей 00 копеек и 100000 рублей 00 копеек истец выполнила, что подтверждается квитанциями от 13.05.2016, от 14.07.2016. Вместе с тем ответчик выполнил работы некачественно и с просрочкой. Претензия об уменьшении цены работ получена ответчиком 19.08.2016, которая в 10-дневный срок не исполнена. Истец просит уменьшить стоимость работ на 35%, что составляет 266350 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в качестве уменьшения цены выполненной работы 55350 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 60675 рублей 00 копеек за период с 31.07.2016 по 24.08.2016, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме 761000 рублей 00 копеек за период с 30.08.2016 по 02.02.2017, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек.

В период производства по делу истцом увеличены исковые требования, а именно истец просит уменьшить цену выполненной работы по договору на выполнение работ от 13.05.2016, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ», на 360274 рубля 00 копеек; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ» в пользу ФИО1 в качестве уменьшения цены выполненной работы по договору на выполнение работ от 13.05.2016, заключенному между ФИО1 к обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ», 149274 рубля 00 копеек, неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 60675 рублей 00 копеек за период с 31.07.2016 по 24.08.2016, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в сумме 761000 рублей 00 копеек за период с 30.08.2016 по 02.02.2017, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 28000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из норм ст. ст. 153, 154, 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласование воли двух сторон в удобной для них форме.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемыми в соответствии с ними иными федеральными законами и правовыми актами РФ. Следовательно, при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться правовыми нормами ГК РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, по договору от 13.05.2016, заключенному между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) на выполнение работ на объекте заказчика: ..., согласно техническому заданию ответчик обязался в срок с 13.05.2016 по 30.07.2016 изготовить объект: хозяйственную постройку 2000х2500 мм (Приложение №1, сарай); хозяйственную постройку 4000х2500 мм (Приложение №2, сарай); устройство септика (Приложение №3); сруб дачного дома 6000х2500 мм (Приложение №4, домик дачный); сруб бани 6000х2500 мм (Приложение №5), а заказчик обязалась принять объект и уплатить подрядчику 761000 рублей 00 копеек, из которых аванс составляет 450000 рублей 00 копеек.

Обязательства по уплате аванса в сумме 450000 рублей 00 копеек и 100000 рублей 00 копеек истец выполнила, что подтверждается квитанциями от 13.05.2016, от 14.07.2016.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ч. 2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда может быть заключен на изготовление вещи. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, из характера заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор строительного подряда.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При этом, в соответствии со ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу условий договора подряда выполненные работы должны приниматься по акту приема-передачи.

Между тем, допустимых доказательств того обстоятельства, что необходимый перечень работ подрядчиком выполнен в срок до 30.07.2016 суду не представлено. Обусловленный договором подряда акт о завершении работ истец получила 24.08.2016 (л.д.56,57,58,59).

Доказательств направления акта о завершении работ в более ранний срок суду не представлено.

В соответствии с п.1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу положений ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56, 57 ГПК РФ, п.6 ст. 28 Закона бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по указанному договору лежит на исполнителе работ, в данном случае на ответчике.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков окончательного выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в силу положений ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, п.6 ст. 28 Закона суду не представлено. Доказательств письменного извещения истца об обстоятельствах, не зависящих от подрядчика, которые создают невозможность завершения работы в срок (ст. 716 ГК РФ), суду также не представлено. В связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности.

Учитывая, что подрядчиком допущена просрочка, заказчик в силу положений ст. 28 Закона в праве требовать взыскания неустойки в размере 3% за каждый день: (761000 рублей 00 копеек – 680100 рублей 00 копеек) *3% * 25 д. (с 31.07.2016 по 24.08.2016) = 60675 рублей 00 копеек (где 680100 рублей денежная сумма, на которую выполнены работы). Указанная сумма неустойки не противоречит положениям п.5 ст. 28 Закона, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в данном размере.

В силу п.1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно положениям п.3 ст. 29 Закона потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В силу положений вышеназванного Закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона).

В силу условий договора подряда гарантийный срок выполненных работ не установлен. Претензия истца о недостатках работ и соответствующем уменьшении стоимости работ получена ответчиком 19.08.2016, то есть до истечения двух лет.

Наличие указанных недостатков и их объем подтверждается заключением судебной экспертизы №41/17-СД от 28.05.2017.

Согласно заключению судебной экспертизы №41/17-СД от 28.05.2017 стоимость затрат на устранение недостатков строительства дачного дома, бани и хозяйственных построек, расположенных на участке ... по состоянию на I квартал 2017 года составляет 360274 рубля 00 копеек. В соответствии с указанным заключением судебной экспертизы строение имеет отклонение отметки верха фундамента от проектного положения на величину, превышающую нормативную, и является дефектом критического характера, при наличии которого использование продукции по назначению невозможно или недопустимо. В этой связи суд полагает, что имеющиеся недостатки выполненных работ являются существенными.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уменьшения цены выполненной работы в следующем порядке: 149274 рубля 00 копеек = 550000 рублей 00 копеек - (761000 рублей 00 копеек – 360274 рубля 00 копеек), где 761000 рублей 00 копеек - общая стоимость работ, 360274 рубля 00 копеек – стоимость устранения недостатков, то есть сумма, на которую уменьшается цена выполненных работ, 550000 рублей 00 копеек – оплаченная истцом стоимость работ.

Таким образом, излишне уплаченная денежная сумма в размере 149274 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет уменьшения цены выполненной работы.

Согласно материалам дела, претензия истца об уменьшении цены выполненной работы, полученная ответчиком 19.08.2016, не удовлетворена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом неустойка в сумме 761000 рублей 00 копеек за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с 30.08.2016 по 02.02.2017 исходя из 3% в день (761000 рублей 00 копеек * 3% * 157 д.), поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Размер данной неустойки не противоречит требованиям п.5 ст. 28 Закона, поскольку не превышает стоимость работ.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу изложенного, требование в части взыскания морального вреда является обоснованным и должно быть удовлетворено. Однако, учитывая конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 4000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 487474 рубля 50 копеек (60675 рублей 00 копеек + 149274 рубля 00 копеек + 761000 рублей 00 копеек + 4000 рублей 00 копеек)*50%).

Как следует из материалов дела, истцом понесены документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек.

В силу ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Суд, исходя из объема проделанной представителем истца работы по доказыванию позиции истца по данному делу, а также учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика относительно размера расходов, признает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате счета за подготовку судебной экспертизы в сумме 28000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ» о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Уменьшить цену выполненной работы по договору на выполнение работ от 13.05.2016, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ», на 360274 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ» в пользу ФИО1 в качестве уменьшения цены выполненной работы по договору на выполнение работ от 13.05.2016, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ», 149274 рубля 00 копеек, неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 60675 рублей 00 копеек за период с 31.07.2016 по 24.08.2016, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в сумме 761000 рублей 00 копеек за период с 30.08.2016 по 02.02.2017, компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 487474 рубля 50 копеек, судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 28000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, всего взыскать 1510423 рубля 50 копеек (Один миллион пятьсот десять тысяч четыреста двадцать три рубля 50 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Хоромъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13209 рублей 49 копеек (Тринадцать тысяч двести девять рублей 49 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 28.08.2017.