Приговор № 1-316/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-316/2018

дело № 1-316/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тронь В.И. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного: <адрес> п.За Родину <адрес>, не судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая, что сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, реализовал находясь по адресу: <адрес>, из домовладения, в обмен на денежную сумму 120 (сто двадцать) рублей, 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров, наполненную спиртосодержащей жидкостью. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое одной стеклянной бутылки вместимостью 0,5 л., оклеенной контрэтикеткой коньяка «Лезгинка» является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 34,66 об. %. В результате газохроматографического анализа в исследуемой жидкости обнаружено (в качестве микрокомпонентного состава): метанол - 0,01334 об. %; ацетон - 0,11 мг/дм ; ацетальдегид - 1,41 мг/дм ; метилацетат - 1,33 мг/дм ; этилацетат - 2,98 мг/дм ; изоамилол - 0,61 мг/дм ; 2 пропанол - 0,49 мг/дм. Согласно экспертного заключения №/ОИ от ДД.ММ.ГГГГ в исследованной алкогольной продукции обнаружена микропримесь - ацетон, не допускающаяся в пищевой алкогольной продукции. Ацетон - не нормируется и не допускается в алкогольной продукции. Действие ацетона раздражающее и наркотическое. Ацетон негативно влияет на всю ЦНС, а также на почки, печень, желудочно-кишечный тракт и на поджелудочную железу. При приеме ацетона внутрь появляются тошнота, рвота, боли в животе, цианоз кожи, при значительном количестве принятого ацетона человек достаточно быстро теряет сознание.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузовков Н,А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 вину признает полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Владыкиной А.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

На основании ст.316 УПК РФ суд не проводит судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло оснований относительно его вменяемости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Мера пресечения в виде обязательства о явке отменить послу вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Артемова Т.Ю.