Постановление № 1-619/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-619/2024

Дело № 1-619/2024

УИД 27RS0003-01-2024-006099-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 23 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника – адвоката Жентерик А.В., предоставившего удостоверение № 1340 и ордер № 759 от 06.08.2024 г.,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Свиренкове Н.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 30000 руб., которое совершенно 28.07.2024 в период времени с 22 час. 28 мин. до 23 час. 11 мин. вблизи <адрес> в г. Хабаровске, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В предварительном слушании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что обвиняемый возместил ущерб потерпевшему, примирился с последним, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием.

Обвиняемый в суде ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. Указал, что ущерб он возместил потерпевшему, вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание потерпевший не явился, о месте и времени предварительного слушания извещен, представил заявление, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что ущерб ему возмещен, обвиняемый принес ему извинения, которые он принял.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В предварительном слушании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, характеризуется положительно. Причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен. Претензий материального и морального характера потерпевший к обвиняемому не имеет, потерпевший и обвиняемый согласны на прекращение уголовного дела в связи примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом перечисленных данных об его личности, может быть прекращено по указанному выше основанию.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: куртку, барсетку, 3 банковские карты, автомобиль «Тойота Приус», гос. номер № регион, сотовый телефон «Realme UI», следует считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: куртку, барсетку, 3 банковские карты, автомобиль «Тойота Приус», гос. номер № регион, сотовый телефон «Realme UI», считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна: судья Потемкина О.И.