Решение № 2-1259/2018 2-1259/2018~М-1037/2018 М-1037/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1259/2018

Дело № 2-1259/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в Сахалинской области о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства, передаче имущества для уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность государства, передаче имущества для уничтожения. В обоснование заявленных требований указано, что инспекторской группой ОРКМ дата в период времени дата проведены контрольно-проверочные мероприятия в сфере охраны морских биологических ресурсов на территории Поронайского района Сахалинской области, в ходе которых * обнаружены запрещенные орудия лова, а именно: * Лицо, которому принадлежит указанное имущество и свидетели данного правонарушения установлены не были. Сотрудниками ОРКМ осуществлено изъятие вышеуказанных сетей с последующей передачей на хранение в ОРКМ. До настоящего времени собственник данного имущества не установлен, свидетелей совершения правонарушения не выявлено. дата было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного заявитель просит суд вышеуказанное имущество признать бесхозяйным, обратить его в собственность государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения.

Представители заявителя и заинтересованного лица в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки представителей заявителя и заинтересованного лица суду неизвестны, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и заинтересованного лица на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Рыболовные ставные сети, в отношении которых заявитель просит принять решение, являются движимыми вещами, поскольку не относятся к объектам, прочно связанным с землей, и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что дата на территории Поронайского района Сахалинской области *, были обнаружены незаконно установленные запрещенные орудия лова в виде рыболовных ставных сетей в количестве 10 штук: *

Владелец сетей на месте правонарушения отсутствовал.

В этот же день составлены акты об обнаружении имущества при отсутствии его владельца и дата составлен акт приема – передачи изъятых рыболовных сетей на ответственное хранение на склад ОРКМ г. Поронайска Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области.

Из акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от дата следует, что изъятые рыболовные ставные сети находятся на складе ОРКМ г. Поронайска Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области на ответственном хранении.

Определением от дата в возбуждении дела об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказано, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, данный орган осуществляет функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, данный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ.

Пунктом 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 311, предусмотрено, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 июня 2009 года № 229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Согласно пункта 3 Административного регламента выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 № 432, на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (пункт 5.35).

Из сообщения Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству * от дата следует, что в акватории залива * находится рыбопромысловый участок * в границах для осуществления прибрежного рыболовства, пользователем которого является *

Из сообщения * * от дата следует, что в период времени с дата по дата случаев утери рыболовных сетей в процессе осуществления предпринимательской деятельности не было.

Из сообщения ОМВД России по Поронайскому городскому округу * от дата следует, что с дата по настоящее время граждане в ОМВД России по Поронайскому городскому округу в связи с утерей рыболовных сетей не обращались.

Учитывая, что собственник движимых вещей – рыболовных ставных сетей в количестве 10 штук, неизвестен, при этом от данных сетей он отказался, поскольку на протяжении длительного времени никаких прав на них не заявил, а также, исходя из полномочий заявителя и нахождения рыболовных сетей на складе ОРКМ г. Поронайска Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области, заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче в собственность государства и передаче их из ОРКМ г. Поронайска Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании имущества бесхозяйным, его передаче и обращении в собственность государства – удовлетворить.

Признать бесхозяйными, обратить в собственность государства, передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для уничтожения находящиеся на ответственном хранении в отделении режимно – контрольных мероприятий в городе Поронайске Службы в городе Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области:

*

*

*
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова