Решение № 2-649/2024 2-649/2024(2-6841/2023;)~М-5710/2023 2-6841/2023 М-5710/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-649/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ к Обществу с ограниченной ответственностью "Строители Забайкалья" об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строители Забайкалья» об обращении взыскания на земельный участок, площадью 8000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в рамках исполнительного производства №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП по РБ в отношении должника ООО «Строители Забайкалья» находится исполнительное производство: №, возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о взыскании задолженность 1409528,37 руб. в пользу УФНС по РБ. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован: земельный участок, площадью 8000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете мер на регистрационные действия. Решение суда, постановление об исполнительном производстве об исполнении обязательства должник (ответчик) добровольно не удовлетворил до настоящего времени.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по РБ ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ООО «Строители Забайкалья», представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы по РБ не явились, уведомлены надлежаще. Неявка последних не препятствует рассмотрению спора по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ООО «Строители Забайкалья» является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма долга составляет 1 409 528,37 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Строители Забайкалья» на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 8000 кв.м., расположен по адресу: Республика Бурятия, <адрес> кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, площадью 8000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Материалами дела наличие иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не подтверждается. Ответчик не принимает действенных мер к погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Доказательства уплаты денежных средств в объеме, достаточном для погашения взысканной суммы, ответчиком не представлены. Сведения о наличии на земельном участке объектов, обращение на которые недопустимо, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ к Обществу с ограниченной ответственностью "Строители Забайкалья" об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Строители Забайкалья» земельный участок, площадью 8000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова