Решение № 2-2974/2018 2-2974/2018~М-3502/2018 М-3502/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2974/2018

2-2974/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ООО «Инвест-Гарант» заключен договор процентного займа Номер от 28.11.2017 г. на сумму 700 000 руб.

Договор был заключен на срок до 12.11.2020 г.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по договору не исполняет.

09.07.2018 г. она направил в ООО «Инвест-Гарант» письменное заявление о расторжении договора, однако, ответа не последовало.

Просила суд расторгнуть договор процентного займа Номер от 28.11.2017 г. на сумму 700 000 руб., взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в ее пользу денежные средства в размере 700 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2018 года между истцом ФИО1 и ООО «Инвест-гарант» был заключен договор процентного займа денежных средств Номер .

В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает в собственность Заёмщику денежные средства в размере 700 000 руб. в качестве займа, а Заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.1.2. настоящего Договора заем предоставляется исполнителю на срок 36 расчетных периодов (месяцев равный 30 календарных дней).

Согласно п.1.5 договора начисление процентов производится по ставке начисления процентов и по ставке выплаты процентов в следующем месяце, а именно: ставка начисления процентов составляет 3,5050% ежемесячно (42,0600% годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ.

Ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 3,0500% ежемесячно (36,6000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ. (п.1.5.2 договора)

Согласно приложению №1 к договору процентного займа Номер от 28.11.2017 г. примерная сумма выплаты процентов составляет 21 345 руб. ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от 28 ноября 2017 г.

Дополнительным соглашением к договору процентного займа Номер от 28 ноября 2018 г. стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.2.2. договора, в соответствии с которым, уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей. Возврат суммы займа и процентов производится денежными средствами путем безналичного расчета.

09.07.2018 г. истцом ФИО1 была направлена претензия в ООО «Инвест-Гарант» о возврате денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ООО «Инвест-Гарант» не представил суду каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 и доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств по договору процентного займа Номер от 28 ноября 2017 г., денежные средства в размере 700 000 руб. истице не возвращены, выплата процентов за пользование займом по вышеуказанным договорам ООО «Инвест-Гарант» прекращена.

Учитывая, что ООО «Инвест Гарант» до настоящего времени не возвратил истцу долг по вышеуказанным договорам процентного займа, иск ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий договора процентного займа со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем, требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы в размере 25 000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается договором Номер на консультационно-юридическое обслуживание от 09.07.2018 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер на сумму 25 000 руб., имеющимися в материалах дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд, с учетом принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

При обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 10 500 руб.

Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ООО «Инвест-Гарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа Номер от 28 ноября 2018 г. в размере 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Расторгнуть договор процентного займа Номер от 28 ноября 2018 года, заключенный между ООО «Инвест-Гарант» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Селиверстов