Решение № 2-2183/2019 2-2183/2019~М-1722/2019 М-1722/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2183/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее по тексту ООО «Фидэм») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком ФИО1 в день заключения Договора. По вышеуказанному Договору ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты из расчёта 2,20% в день. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга и процентов по нему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм». На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 108 100 рублей 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 108 100 рублей 04 копейки, в том числе основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 338 рублей 13 копеек, 86 761 рубль 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 362 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «За15минут» (далее по тексту ООО «За15минут»).

Представитель истца ООО «Фидэм», третьего лица ООО «За15минут», надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7). Суд, на основании ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не имеет средств для погашения долга.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № на сумму 20 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком ФИО1 в день заключения Договора (л.д.9-12), что подтверждается представленными суду Договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16). По вышеуказанному Договору ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2 Договора) и уплатить на неё проценты из расчёта 2,20% в день от суммы займа.

К ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 сумму долга и процентов по нему не вернула, что не оспорено ответчиком.

Сумма долга по Договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по займу в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 2,20% в день от суммы займа в размере 6 600 рублей, проценты за пользованием займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 2, 2% в день в размере 86 761 рубль 91 копейка (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм» (л.д. 22-24).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа № на сумму 20 000 рублей.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм» (л.д. 22-24).

На момент заключения договора цессии общая сумма передаваемых прав составила 28 3600 рублей (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, ответчик изначально дала согласие на уступку прав любому лицу, согласовав это в кредитном договоре при его заключении.

Как следует из представленного суду расчёта, не оспоренного ответчиком, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по займу в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 2,20% в день от суммы займа в размере 6 600 рублей, проценты за пользованием займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 2, 2% в день в размере 86 761 рубль 91 копейка.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 2,2 % в день от суммы займа в размере 6 600 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом, рассматривая требование иска в части процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 136, 024% в размере 86 761 руль 91 копейка, суд руководствуется следующими основаниями.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ФИО1, срок его предоставления был определён в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п. 12 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные п. 4 указанного договора, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

29.03.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 407-ФЗ), который, в частности, внёс изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 343 рубля 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, при применении процитированной нормы явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является юридически значимым обстоятельством, которое должно быть обосновано в судебном постановлении.

Между тем, ответчиком вопреки ст.56 ГПК РФ не приведено доказательств, обосновывающих допустимость уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – 38 943 рубля 51 копейку, сумма государственной пошлины в пропорции 36% удовлетворенным требованиям составляет 1 210 рублей 32 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «За15минут», о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 943 рубля 51 копейку, из которых: задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 600 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 343 рубля 51 копейку; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 210 рублей 32 копейки, а всего 40 153 (сорок тысяч сто пятьдесят три) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – <адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев