Решение № 2-1393/2023 2-1393/2023~М-1192/2023 М-1192/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 2-1393/2023

Дело № 2-1393/2023

УИД 23 RS 0001-02-2023-001565-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя при оказании услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму неисполненных обязательств по соглашениям в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей, моральный вред в сумме 10 000 (десять тысяч) и сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

Требования заявления мотивировала тем, что 05.02.2020 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридических услуг. Согласно п.1 указанного соглашения ФИО2 как исполнитель принял на себя обязательство оказать ей юридические услуги, связанные с узакониванием перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр-т им ФИО3, 4, корпус №, <адрес>. 16.09.2020 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено второе соглашение об оказании юридических услуг. В соответствии с п.1 указанного соглашения от 16.09.2020 года ФИО2, как исполнитель принял на себя обязательство оказать ей юридические услуги, связанные с оформлением нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. За выполнение работ по соглашению от 05.02.2020 года и соглашению от 16.09. 2020 года, она оплатила ФИО2 60 000 рублей. До настоящего времени ФИО2, своих обязательств по указанным соглашениям об оказании юридических услуг не исполнил, и данную денежную сумму ей не возвратил. В связи с чем она направила ответчику досудебную претензию с требованием до 25.06.2023 года возместить ей сумму, полученную им за не оказанные услуги по соглашениям в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, однако данную претензию ФИО2 проигнорировал. На основании изложенного она была вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2020 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Согласно п.1 указанного соглашения ФИО2 как исполнитель принял на себя обязательство оказать ФИО1 юридические услуги, связанные с узакониванием перепланировки квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, пр-т им ФИО3, 4, корпус № 2, кв. 25.

16.09.2020 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено второе соглашение об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.1 указанного соглашения от 16.09.2020 года ФИО2, как исполнитель принял на себя обязательство оказать ей юридические услуги, связанные с оформлением нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

За выполнение работ по соглашению от 05.02.2020 года и соглашению от 16.09. 2020 года, она оплатила ФИО2 60 000 рублей.

До настоящего времени ФИО2, своих обязательств по указанным соглашениям об оказании юридических услуг не исполнил, и данную денежную сумму ФИО1 не возвратил.

В связи с чем ФИО1 направила ответчику досудебную претензию с требованием до 25.06.2023 года возместить ей сумму, полученную им за не оказанные услуги по соглашениям в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей, однако данную претензию ФИО2 проигнорировал.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных сиу в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неисполненных обязательств по соглашению в размере 60 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с 26.06.2023 по 28.07.2023 составляет 59 400 руб.. Данный расчет проверен судом, с ним согласен.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истцу действиями (бездействиями) ответчика был причинен моральный вред, связанный с нервными и душевными переживаниями по поводу неизвестности о дальнейших действиях, а также по поводу зря оплаченных и потерянных денежных средств, размер которых для неё является существенным, суд считает с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6, ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд так же учитывает, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу в размере 59700 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативных отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, госпошлину в сумме 4 782 рублей от которой истец освобожден, взыскать с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Абинский район.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя при оказании услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму неисполненных обязательств по соглашениям в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в сумме 59 400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) рублей, моральный вред в сумме 10 000 (десять тысяч) и сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере 4 782 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач