Решение № 2-4/2019 2-4/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-4/2019

5-й гарнизонный военный суд (Территории за пределами РФ) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя войсковой части (далее – в/ч) № <данные изъяты> ФИО1 к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании выданных под отчет денежных средств в размере 130 000 армянских драм,

установил:


представитель ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в пользу в/ч № денежные средства в размере 130 000 армянских драм.

В обоснование данного требования указал в заявлении, что Степанян, являясь военнослужащим указанной воинской части, 7 марта 2018 г. получил аванс на проезд к месту проведения основного отпуска за 2018 г. в г. Краснодар и обратно в сумме 130 000 армянских драм. Однако в установленный нормативными правовыми актами срок оправдательные документы о целевом расходе этой суммы не представил, деньги не вернул. В ходе расчета при исключении из списков личного состава воинской части 28 апреля 2018 г. пояснил, что истратил аванс на другие цели. По результатам проверки следователем № военного следственного отдела отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Степаняна по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Командир и представитель по доверенности в/ч № поддержали иск и просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном заявлении о признании иска просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, а обстоятельств, препятствующих его принятию, судом не установлено, признание иска следует принять, а иск – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:


признание иска ФИО2 принять.

Исковое заявление представителя войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании выданных под отчет денежных средств в размере 130 000 армянских драм удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу войсковой части № материальный ущерб в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) армянских драм.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев



Судьи дела:

Шельдяев Александр Романович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ