Приговор № 1-253/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-253/2026

Дело № 1-253/2026 (УИД: 36RS0002-01-2026-000561-92)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием подсудимого ФИО2 (ФИО)9,

защитника Фролова М.А., представившего удостоверение № 36/4199 и ордер № 36-01-2026-04232485,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО1,

при помощнике судьи Никифорове С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08.01.2026, в точно неустановленное время, ФИО2 находясь у дома № 44 по Бульвару Победы г. Воронежа, обратил внимание на лежащую на тротуаре банковскую карту АО «Газпромбанк» (№), привязанную к банковскому счету (№), оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным и быстрым путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решил совершить тайное хищение денежных средств со счета данной карты путем оплаты покупок в торговых точках г. Воронежа.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, ФИО2 подняв карту с тротуара, в период времени с 18 часов 53 минут 08.01.2026 по 09 часов 18 минут 09.01.2026, в точно неустановленное время, совершил хищение денежных средств с банковского счета (№) банковской карты АО «Газпромбанк» (№), открытого 28.08.2020 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, путем осуществления оплат бесконтактным способом без ввода пароля в торговых точках г. Воронежа, а именно:

- 08.01.2026 в 18 часов 53 минут на сумму 99 рублей 99 копеек в торговой точке «LINIYA-1 VORONEZH» (гипермаркет «Линия» расположенный по адресу: <...>)

- 08.01.2026 в 19 часов 32 минут на сумму 369 рублей 30 копеек в торговой точке «LINIYA-1 VORONEZH» (гипермаркет «Линия» расположенный по адресу: <...>)

- 08.01.2026 в 19 часов 50 минут на сумму 183 рубля 15 копеек в торговой точке «LINIYA-1 VORONEZH» (гипермаркет «Линия» расположенный по адресу: <...>)

- 08.01.2026 в 19 часов 59 минут на сумму 409 рублей 99 копеек в торговой точке «LINIYA-1 VORONEZH» (гипермаркет «Линия» расположенный по адресу: <...>)

- 08.01.2026 в 20 часов 42 минуты на сумму 289 рублей 98 копеек в торговой точке «PEREKRESTOK POBEDY» (магазин Перекрёсток расположенный по адресу: <...>)

- 09.01.2026 в 02 часа 26 минут на сумму 85 рублей 00 копеек в торговой точке «DENER KEBAB 34» (киоск быстрого питания «Дёнер Кебаб» расположенный по адресу: <...> д.15к1)

- 09.01.2026 в 02 часа 28 минут на сумму 720 рублей 00 копеек в торговой точке «DENER KEBAB 34» (киоск быстрого питания «Дёнер Кебаб» расположенный по адресу: <...> д.15к1)

- 09.01.2026 в 02 часа 31 минуту на сумму 85 рублей 00 копеек в торговой точке «DENER KEBAB 34» (киоск быстрого питания «Дёнер Кебаб» расположенный по адресу: <...> д.15к1)

- 09.01.2026 в 08 часов 01 минута на сумму 149 рублей 98 копеек в торговой точке «MAGNIT MM ALDZHEBA» (магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>)

- 09.01.2026 в 08 часов 05 минут на сумму 46 рублей 00 копеек в торговой точке «MOLOCHNYE PRODUKTY» (киоск «Молочный домик» расположенный по адресу: <...> киоск 1/14 павильон)

- 09.01.2026 в 08 часов 11 минут на сумму 51 рубль 00 копеек в торговой точке «EVO_OVOSHHI FRUKTY» (киоск по продаже овощей и фруктов, расположенный по адресу: <...> киоск 1/26 павильон)

- 09.01.2026 в 08 часов 26 минут на сумму 119 рублей 99 копеек в торговой точке «MAGNIT MM ALDZHEBA» (магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>)

- 09.01.2026 в 08 часов 44 минуты на сумму 146 рублей 99 копеек в торговой точке «MAGNIT MM ALDZHEBA» (магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>)

- 09.01.2026 в 08 часов 56 минут на сумму 808 рублей 96 копеек в торговой точке «MAGNIT MM ALDZHEBA, 5411» (магазин «Магнит Альджеба» расположенный по адресу: <...>)

- 09.01.2026 в 09 часов 07 минут на сумму 1259 рублей 88 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 9582» (супермаркет «Пятёрочка» расположенный по адресу: <...>)

- 09.01.2026 в 09 часов 18 минут на сумму 179 рублей 98 копеек в торговой точке «KRASNOE&BELOE;» (магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...>).

В результате преступных действий ФИО2 с банковского счета (№) банковской карты АО «Газпромбанк» (№), открытого 28.08.2020 по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 53 минут 08.01.2026 по 09 часов 18 минут 09.01.2026 в точно неустановленное время, похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5005 рублей 19 копеек, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания ФИО2, которые он давал на следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 12.01.2026 (т. 1 л.д. 75-79), обвиняемого 19.01.2026 (т. 1 л.д. 169-172) с участием защитника давал показания, аналогичные обстоятельствам совершения преступления изложенным выше. После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что он их полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 09.01.2026, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, где он пояснял, что примерно 28.08.2020 открыл банковскую карту (№), которая эмитирована к банковскому счету (№), открытому в отделении АО «Газпромбанк». На указанной карте он хранил свои средства и оплачивал покупки в магазинах. Данную банковскую карту он в последний раз видел в 16 часов 00 минут, когда находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 44. Пояснил, что расплачиваясь в магазине мог обронить карту. 09.01.2026 он обнаружил, что его банковская карта АО «Газпромбанк» отсутствует в кармане брюк. 09.01.2026 он зашел в приложение своего банка АО «Газпромбанк» и обнаружил, что с его банковской карты, в период с 08.01.2026 по 09.01.2026, были произведены оплаты в различных торговых точках, которые он не совершал, на общую сумму 5005 рублей 19 копеек. Банковскую карту он сразу заблокировал, списаний с нее более не происходило, а также попыток списания не было. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 005 рубля 19 копеек. Ущерб является для него значительным, так как в настоящий момент он не трудоустроен, является студентом (т. 1 л.д. 24-27, 28-29);

- показаниями свидетеля (ФИО)7 от 13.01.2026, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснил, что он 09.01.2026 в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление ФИО3 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 53 минут 08.01.2026 по 09 часов 18 минут 09.01.2026 похитило с банковского счёта (№) открытого в АО Газпромбанк на его имя принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5005 рублей 19 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный вред на указанную сумму. 09.01.2026 в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу поступило поручение о проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проводимых оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО2 (ФИО)14, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Кроме того, в ходе оперативно – розыскных мероприятий им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» расположенный по адресу: <...>, магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: <...>, гипермаркет «Линия» расположенный по адресу: <...>, за период времени с 08.01.2026 по 09.01.2026. В целях сохранения видеозаписей из вышеуказанных магазинов, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела, им были получены видеозаписи событий за период времени с 08.01.2026 по 09.01.2026. Данные видеозаписи перекопированы на оптический диск, который в настоящее время находиться у него при себе, и он готов его выдать (т.1 л.д. 81-83).

Также вина подсудимого (ФИО)2 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2026, согласно которому осмотрено помещение квартиры 140 по ул. 60-Летия ВЛКСМ г. Воронежа с разрешения Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято. Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 18-20, 21)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2026, согласно которому осмотрен кабинет № 24 ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>. Вход в кабинет осуществляется через металлическую дверь. Прямо от входа расположен деревянный стол, на котором находится банковская карта черного цвета, с обратной стороны на имя Потерпевший №1. Данную карту добровольно выдал ФИО2 (ФИО)15, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Данная карта упакована в прозрачный пакет и опечатана биркой с пояснительным текстом. Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 44-46, 47);

- протоколом выемки от 13.01.2026, согласно которому у свидетеля (ФИО)7 изъят оптический диск с видеозаписями событий за период времени с 08.01.2026 по 09.01.2026г. Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 89-92, 93);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2026, согласно которому с участием ФИО2, защитника Фролова М.А., переводчика ФИО1, осмотрен оптический диск с видеозаписями событий за период времени с 08.01.2026 по 09.01.2026 изъятый в ходе выемки от 13.01.2026 у свидетеля (ФИО)16 После осмотра, оптический диск с видеозаписями событий за период с 08.01.2026 по 09.01.2026, упаковывается в бумажный конверт, и оклеивается биркой с пояснительным текстом, подписями подозреваемого, защитника, следователя и оттиск печати ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу. Прилагается фототаблица. Указанный оптический диск с видеозаписями приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления (т.1 л.д. 95-97, 98, 99-100)

- протоколом выемки от 09.01.2026, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты чеки по операциям от 08.01.2026 в количестве 5 листов, чеки по операциям от 09.01.2026 в количестве 11 листов. Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 103-105, 106);

- протоколом выемки от 13.01.2026, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по карте за период с 08.01.2026 по 12.01.2026 на 4 листах, выписка по счету карты на 1 листе. Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 109-112, 113);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2026, согласно которому осмотрены «чеки по операциям от 08.01.2026 в количестве 5 листов, чеки по операциям от 09.01.2026 в количестве 11 листов», банковская карта черного цвета, выписка по карте за период с 08.01.2026 по 12.01.2026 на 4 листах, выписка по счету карты на 1 листе. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции были совершены не им, а другим неизвестным лицом, а также, что банковскую карту никому из своих близких и родственников не передавал, согласия на совершение указанных операций не давал. Указанные чеки, выписки, банковская карта приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, на основании постановления от 13.01.2026 (т.1 л.д. 114-120, 121, 123-143, 122, 144, 145-147);

- заявлением Потерпевший №1 от 09.01.2026, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 53 минут 08.01.2026 по 09 часов 18 минут 09.01.2026, похитило с банковского счета(№) открытого в АО «Газпромбанк» на его имя принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5005 рублей 19 копеек, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 14);

- распиской Потерпевший №1 от 17.01.2026 согласно которой, ему возмещен ущерб в сумме 6000 рублей в счет материального и морального вреда по уголовному делу № 12601200053640024 (т.1 л.д. 181)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 17.01.2026, согласно которому ФИО2 указал на места, где проводил оплаты товаров банковской картой АО «Газпромбанк», принадлежащей ФИО3 Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 149-153, 154-159).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 200); на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит (л.д. 196, 198).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи отцу и матери.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2 наказания, с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО2 он не имеет.

ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего.

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО2 преступления на преступление средней тяжести, он не судим, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 (ФИО)12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по карте, выписку по счету карты, чеки по операциям, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 99,100, 122, 144) – хранить там же;

- банковскую карту черного цвета, возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 145-147) – оставить в распоряжении последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская