Постановление № 5-124/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-124/2025

Дело № 5-124/2025

УИД № 33RS0002-01-2025-001446-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» марта 2025 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении АП №33/292450 от 08.032025), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Владимирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2025 в 20 час. 00 мин. ФИО2 находясь в общественном месте в подъезде д.139 по ул. Лакина г.Владимира нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по входной двери, вел себя нагло, дерзко, на замечания не реагировал, просьбы прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом, свои действия не контролировал, чем демонстративно показывал свое неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что совершил правонарушение, поскольку находился в состоянии опьянения и не контролировал свои действия.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, неприкосновенность личности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 33/292450 составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО2 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 08.03.2025;

- письменным объяснением ФИО2 от 08.03.2025 и его объяснениями в судебном заседании;

- заявлением ФИО3 в УМВД России по г.Владимиру;

- объяснением свидетеля ФИО3, являющейся очевидцем правонарушения, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым она, находясь в подъезде д.139 по ул. Лакина г.Владимира, видела, как как гражданин, который в последствии оказался ФИО2 громко ругался матом, размахивал руками, стучал по входной двери, вел себя нагло, дерзко, на замечания не реагировал, просьбы прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом, свое поведение не оценивал, считал как должное.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, информация о котором содержится в справке на лицо по учетам СООП.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств по делу, места и времени совершения административного правонарушения – в подъезде дома, что, безусловно, посягало на спокойствие неопределенного круга лиц, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.03.2025 с 00 час. 55 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова