Решение № 2-1504/2018 2-1504/2018 ~ М-1002/2018 М-1002/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1504/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1504/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22.05.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ГУ ОПФР по РД об обязании ответчика принять при перерасчете пенсии все данные о стаже истицы с 01.12.2006, произвести в соответствии с законодательством РФ устранение ошибок, допущенных при установлении и выплате пенсии истицы с 01.12.2006, произвести расчет и возместить причиненные истице убытки на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 393 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании ответчика принять при перерасчете пенсии все данные о стаже истицы с 01.12.2006, произвести в соответствии с законодательством РФ устранение ошибок, допущенных при установлении и выплате пенсии истицы с 01.12.2006, произвести расчет и возместить причиненные истице убытки на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 393 ГК РФ.

В обоснование иска указано на то, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.05.2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об обязании принять при расчете пенсии данные о трудовом стаже, указанные в дубликате трудовой книжки. Суд принял стаж истицы от 1969 по 1982 и с 04.1989 по 12.09.1991, поскольку отсутствуют основания усомниться в их достоверности. Обстоятельства, установленные указанным решением суда, не подлежат новому доказыванию. 25.02.2018 истица обратилась к ответчику с жалобой об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии в соответствии с законодательством РФ. Перерасчет пенсии истицы влекут решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19.09.2007 и Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.05.2017. Истица полагает, что решением суда установлена достоверность ее трудового стажа на день назначения ей пенсии, в связи с чем убытки истицы должны быть компенсированы таким образом, чтобы кредитор в результате их возмещения был поставлен в такое положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО3 в суде возражала против удовлетворения исковых требований и указала на то, что действия ответчика носили законный характер.Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.05.2017 постановлено:

«Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Обязать Государственной учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД принять при расчете размера пенсии все данные о стаже работы, указанные в дубликате трудовой книжки ФИО1 ИТ-1 № 1798588 от 01.08.2001».

Как следует из объяснений истицы и представителя ответчика, данных ими в судебном заседании, указанное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.05.2017 вступило в законную силу 04.06.2017, и с момента вступления решения суда в законную силу истице произведен перерасчет пенсии с учетом сведений ее трудовой книжки.

Ставя перед судом вопрос о взыскании с ответчика убытков, истица ФИО1 пояснила, что фактически просит произвести перерасчет пенсии на основании решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.05.2017 не с момента вступления данного решения суда в законную силу, а с момента ее назначения в 2006 году.

С такой позицией истицы нельзя согласиться в силу следующего.

Из решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.05.2017 не следует, что выводы суда подлежат распространению на период, предшествующий его вступлению в законную силу. В резолютивной части решения отсутствует возложение на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии истицы за определенный период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу. Такие выводы отсутствуют также и в мотивировочной части решения. В отсутствие такого прямого указания на ответчика не ложится обязанность произвести перерасчет пенсии истицы в прошлом. Указанные вопросы также могут быть разъяснены в порядке ст. 202 ГПК РФ либо при определении порядка и способа исполнения судебного решения.

Следовательно, при заявлении нового иска о взыскании причиненных истице убытков, а именно о выплате недополученной пенсии, указанный иск подлежит рассмотрению в общем порядке с определением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, распределением бремени доказывания, исследованием и оценкой доказательств.

Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.05.2017 в данном случае не устанавливает какие-либо обстоятельства, носящие преюдиционный характер для данного спора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов о причинении истице ущерба ответчиком и вине ответчика в невыплате истице пенсии в положенном размере истицей в суд представлены не были.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 03.05.2017 без специального указания в нем о взыскании недополученной пенсии за период, предшествующий его вынесению, не может служить доказательством того, что истице в прошлом пенсия выплачивалась в ненадлежащем размере.

Основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований судом не установлены, иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к ГУ ОПФР по РД об обязании ответчика принять при перерасчете пенсии все данные о стаже истицы с 01.12.2006, произвести в соответствии с законодательством РФ устранение ошибок, допущенных при установлении и выплате пенсии истицы с 01.12.2006, произвести расчет и возместить причиненные истице убытки на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 393 ГК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев