Решение № 2-3073/2017 2-3073/2017~М-2805/2017 М-2805/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-3073/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при участии представителя МКУ «Отдел образования Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ФИО6,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства ребенка. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ указанные брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

От брака с ответчиком, у них имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака истец и ответчик проживают раздельно. При расторжении брака, между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашения по вопросу того, с кем будут проживать несовершеннолетние дети.

Истица полагает, что несовершеннолетним детям лучше проживать с ней, так как у нее имеется все необходимые бытовые и материальные условия.

На основании изложенного истец просит определить место жительства детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4 пор адресу <адрес>.

Истица ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель МКУ «Отдел образования <адрес>» ФИО8 в судебное заседание явилась, полагала возможным принять признание иска.

Заслушав в судебном заседании стороны, представителя отдела образования, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен барк.

От указанного брака у истца и ответчика имеются совместные, несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении барка II-АН № выданного отделом ЗАГС <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут на основании решения судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению МКУ «Отдела образования <адрес> несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 проживают с матерью в 3-х комнатной квартире со всеми удобствами. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. ФИО4 работает, имеет постоянный источник дохода, вредных привычек не имеет, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Учитывая, что дети с рождения и по настоящее время проживают с матерью, и она занимается их воспитанием, образованием отдел образования считает, что возможно определить место жительства детей с матерью, учитывая мнение старшего ребенка.

В силу частей 1, 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

С учетом указанной нормы закона суд, разрешая спор между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, должен исходить прежде всего из интересов несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при разрешении споров о месте жительства несовершеннолетнего в случае раздельного проживания его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом необходимо принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено, что мать несовершеннолетних детей, имеет жилищные условия, пригодные для их проживания и воспитания, материально обеспечена, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении, исходя из принципа приоритетной защиты прав ребенка, а также исходя из интересов детей, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить место жительство детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4 в занимаемом ею жилом помещении по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.