Постановление № 5-11/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-11/2024

Дело № 5-11/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2024 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Леонова Наталья Михайловна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДАТА года в г. Златоуст Челябинской области, зарегистрированной по адресу АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДАТА года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, к административной ответственности в течение установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлекавшейся по статье 20.21 КоАП РФ – ДАТА, по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ – ДАТА, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, выдан ДАТА ОМ-1 г. Златоуста Челябинской области, код подразделения НОМЕР,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 19 час. 35 мин. в помещении терапевтического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Куса», расположенном по адресу <...>, находясь в общественном месте, ФИО1 совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес врача-терапевта ФИО5, на замечания не реагировала, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол НОМЕР от ДАТА составлен полицейским ППСП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО3, направлен на рассмотрение начальником ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО4

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признала, указав, что употребляла спиртные напитки, обстоятельств нахождения в терапевтическом отделении больницы не помнит по причине пребывания в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что своими действиями нарушила общественный порядок.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 25.2 КоАП РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным ДАТА (л.д. 1), объяснениями ФИО1, в которых она ссылается на то, что не помнит обстоятельств своего нахождения в помещении терапевтического отделения по причине опьянения (л.д. 4), протоколом об административном задержании (л.д. 12), объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д. 5), указавшей, что она находилась на рабочем месте в терапевтическом отделении ГБУЗ «Районная больница <...>), когда около 19 час. сотрудниками СМП в отделение для оказания медицинской помощи была доставлена неизвестная ей ранее женщина, находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения (ФИО1), которая стала громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес ФИО5, на ее неоднократные замечания не реагировала, вела себя агрессивно, бросалась с дракой, о чем ФИО5 сообщила в правоохранительные органы (л.д. 3).

Согласно справки отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Районная больница г. Куса» (л.д. 10) ДАТА в 18 час. 40 мин. в СМП поступил вызов от лица, указавшего, что он является прохожим, сообщившего о том, что возле АДРЕС в г. Куса плохо женщине. По прибытии бригады скорой медицинской помощи на место была установлена ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которой бригадой СМП с учетом ее состояния принято решение о доставлении в терапевтическое отделение ГБУЗ «Районная больница г. Куса».

Из объяснений свидетеля ФИО6 (л.д. 6) усматривается, что, являясь медицинской сестрой терапевтического отделения ГБУЗ «Районная больница г. Куса», она ДАТА около 19.00 час. находилась в помещении терапевтического отделения, куда скорой помощью была доставлена женщина, находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Женщина, как позже было установлено, - ФИО1, начала громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе – в адрес врача ФИО5, не реагировала на неоднократно предъявленные ФИО5 требования прекратить свои действия, игнорировала замечания, продолжала выражаться нецензурно, кидалась драться.

Таким образом, действиями ФИО1, осуществленными ею в помещении терапевтического отделения лечебно-профилактического учреждения, предназначенном для использования в общественных целях, т.е. являющемся общественным местом, был грубо нарушен общественный порядок, что сопровождалось явным неуважением к обществу, был нарушен покой и законные интересы иных лиц, в том числе – опрошенных по делу ФИО5 и ФИО6, в связи с чем действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 – в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течении установленных статьей 4.6 КоАП РФ сроков ФИО1 была привлечена к административной ответственности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ (статья 20.21 КоАП РФ – ДАТА).

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также учитывая данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица – не работающей, не состоящей в ЦЗН на учете в качестве безработной и не имеющей легальных источников дохода, согласно представленным сведениям (л.д. 9) – в установленные законом сроки добровольно административные штрафы не оплатившей, в связи с чем они обращены к принудительному исполнению, из чего усматривается, что назначавшееся ранее наказание в виде административного штрафа в полной мере не обеспечивает предусмотренных законом целей наказания, судья приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста (часть 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в судебном заседании не установлены. Данных о наличии противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста, в деле не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 05 (Пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического помещения ее в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть административное задержание с 21 часов 18 мин. ДАТА до момента ее фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.М. Леонова