Решение № 2-2595/2019 2-2595/2019~М-1721/2019 М-1721/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2595/2019

03RS0007-01-2019-001942-83

№ 2-2595/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 21.12.2018 г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующего по доверенности от 29.12.2018 г.,

представителя третьего лица ООО «Капитал медицинское страхование» - ФИО4, действующей по доверенности от 14.05.2019 г.,

старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы РБ Поздняковой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в части возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, штрафа, морального вреда, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в части возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, штрафа, указав в обосновании иска, что 18 декабря 2018 г. в 17 ч. 45 мин. ФИО5, управляя а/м марки Хундай Акцент, государственный номер ..., двигаясь по проспекту Салавата Юлаева, э/о № 1 допустила наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир а/м Хундай Акцент ФИО1 получил серьезные телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой полис ЕЕЕ № .... С 18.12.2018 г. по 28.12.2018 г. ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы с диагнозом: Закрытый краевой перелом заднего края вертлюжной впадины слева со смещением отломков. В связи с восстановлением здоровья после ДТП, по назначению врача были приобретены следующие лекарственные препараты и мед. изделия за свой счет: Аркоксиа 1 440 руб., Компливит кальций 180 руб., Ортез шарнирный 70 000 руб., Чулки компрессионные 4 000 руб. Итого сумма на лечение составила 75 620 руб. 21.01.2019 г. им было подано заявление с приложением всех документов в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю в результате ДТП; ответом от 31.01.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате, ссылаясь на п. 3.10 Правил ОСАГО и требует заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего. Хотя им были предоставлены оригиналы всех документов удостоверяющих личность. 06.02.2019 г. в ПАО СК «Росгосстрах» передана претензия о необходимости выплаты страхового возмещения с приложением заверенной в установленном порядке копии документа (заверенная копия доверенности). Однако, страховая выплата так и не произведена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в части возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего в ДТП в размере 75 620 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4 250 руб., юридические услуги в сумме 5 000 руб., штраф 50 %, в сумме 37 810 руб.

В последствии истцом исковые требования были уточнены, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в части возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего в ДТП в размере 75 620 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4 250 руб., юридические услуги в сумме 5 000 руб., штраф 50 %, в сумме 37 810 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РГС-Башкортостан-Медицина» (в настоящее время ООО «Капитал медицинское страхование»).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части требований о возмещении расходов за приобретение лекарственных средств Аркоксиа, Компливит кальций, а также чулков компрессионных. В удовлетворении требований о взыскании расходов за приобретение ортеза шарнирного просил отказать поскольку он должен был быть установлен истцу в период его нахождения на стационарном лечении за счет средств ОМС. Также суду пояснил, что страховая выплата истцу не была произведена в виду того, что заявление о страховой выплате было подано представителем ФИО1, действующим по доверенности, при этом подлинник паспорта ФИО1 либо его заверенная в установленном порядке копия представлена не была.

Представитель третьего лица ООО «Капитал медицинское страхование» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что между ФИО1 и ООО «Капитал медицинское страхование» заключен договора страхования ОМС. Оплата медицинской помощи производится после окончания в стационаре по выставленному лечебным учреждением счету. При этом, ортез шарнирный не предусмотрен стандартом оснащения медицинских учреждений, для его приобретения медицинским учреждением необходимо проведение конкурсной закупки. После проведенного истцу лечения и выписки его из стационара счет лечебным учреждением представлен без включения в него ортеза шарнирного.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля ФИО9, заключение старшего помощника прокурора, который в судебном заседании полагал требования ФИО1 обоснованными только в части возмещения расходов на приобретение лекарственных средств Аркоксиа, Компливит кальций, а также чулков компрессионных, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае: а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, произведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО (приложение к «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Из пункта 4.1 Правил ОСАГО следует, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет:

выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией;

документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации;

документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств и иных услуг (пп. 4.6, 4.7 Правил).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 18 декабря 2018 г. в 17 ч. 45 мин. ФИО5, управляя а/м марки Хундай Акцент, государственный номер ..., двигаясь по проспекту Салавата Юлаева, э/о № 1 допустила наезд на препятствие. В результате ДТП пассажир а/м Хундай Акцент ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № ....

ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы с 18.12.2018 г. по 28.12.2018 г. ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы с диагнозом: Закрытый краевой перелом заднего края вертлюжной впадины слева со смещением отломков.

В период нахождения ФИО1 на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфы им по назначению врача за свой счет были приобретены следующие лекарственные препараты и медицинские изделия: Аркоксиа стоимостью 1 440 руб., Компливит кальций стоимостью 180 руб., Ортез шарнирный стоимостью 70 000 руб., Чулки компрессионные стоимостью 4 000 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком.

Из пояснений свидетеля врача-травматолога ФИО6, являющегося лечащим врачом истца ФИО1 в период его нахождения в стационаре ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г.Уфы следует, что у ФИО1 при поступлении в стационар имелось повреждение – закрытый краевой перелом заднего края ветлужной впадины слева со смещением отломков, в связи с чем, ФИО1 требовалась иммобилизация тазобедренного сустава для образования костной мозоли с сохранением физиологического (правильного) положения. Иммобилизация могла быть произведена с помощью гипсовой повязки, либо с помощью ортеза шарнирного. При этом, процесс выздоровления пациента при иммобилизации отрезом шарнирным занимает менее времени, чем иммобилизация гипсовой повязкой. Пациенту было предложено два варианта иммобилизации и он выбрал ортез шарнирный. Отрез шарнирный не входит в стандарт оснащения травматологического отделения в рамках ОМС, в связи с чем, пациенту было предложено приобрести его самостоятельно. После его приобретения он был установлен пациенту ФИО1

Согласно ответу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года на запрос суда, оплата стационарной медицинской помощи за счет средств ОМС осуществляется за законченный случай лечения заболевания. В расчеты тарифов на оплату оказания стационарной медицинской помощи включены затраты медицинской организации непосредственно связанные с процессом оказания медицинской помощи, в том числе, например, затраты, связанные с приобретением необходимых пациенту металлоконструкций и изделий медицинского назначения. В период стационарного лечения шарнирный ортез на тазобедренный сустав должен был быть установлен гр. ФИО1 бесплатно, за счет средств ОМС.

Таким образом, ортез шарнирный должен был быть приобретен для установки его ФИО1 за счет средств ОМС.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости ортеза шарнирного стоимостью 70 000 рублей предъявлены к ненадлежащему ответчику ПАО СК «Росгосстрах», а подлежат возмещению страховой компанией по ОМС - ООО «Капитал медицинское страхование».

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на лечение по приобретению лекарственных средств: Аркоксиа стоимостью 1 440 руб., Компливит кальций стоимостью 180 руб., а также чулков компрессионных стоимостью 4 000 руб., всего на общую сумму 5620 руб.

Как следует из материалов выплатного дела, заявление о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах» были поданы представителем ФИО1 – ФИО2, при этом заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) ФИО1, предусмотренная п. 3.10 Правил ОСАГО к заявлению о страховой выплате приложена не была.

В связи с чем, страховая выплата ПАО СК «Росгосстрах» произведена не была.

В претензии от 06.02.2019 года, направленной в ПАО СК «Росгосстрах» представитель ФИО1 – ФИО2 просил возместить расходы на лечение в общей сумме 75620 руб. за приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий: Аркоксиа стоимостью 1 440 руб., Компливит кальций стоимостью 180 руб., Ортез шарнирный стоимостью 70 000 руб., Чулки компрессионные стоимостью 4 000 руб., однако вместе с претензией заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) ФИО1 также представлена не была.

С требованием произвести страховую выплату за причинение вреда здоровью в ПАО СК «Росгосстрах» ни истец, ни его представитель не обращались.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, суд исходит из следующего.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялись ли данные требования или нет.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вместе с тем, страховая выплата в части возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, истцу ответчиком не была произведена в иду того, что истцом не была представлена заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего ФИО1, в связи с чем, у страховой компании отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 315 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в части возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья, штрафа, морального вреда, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 5 620 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании расходов за приобретение ортеза шарнирного, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда) отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева