Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело № 2-300/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Спириной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (ранее именовавшееся ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 11 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить ФИО2 кредит сроком на 60 месяцев в сумме 325.000 рублей под 18,5 % годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась производить ежемесячное гашение кредита, а в случае просрочки - уплатить неустойку. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком надлежащим образом. Между тем график погашения, предусмотренный соглашением, ФИО1 был нарушен, в связи, с чем имеется задолженность. Ссылаясь на данное обстоятельство, банк просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ФИО1 просроченный основной долг - 240127,99 руб., просроченные проценты - 35526,51 руб., неустойку за просроченный основной долг - 15192,69 руб., неустойку за просроченные проценты - 18022,31 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 8397,90 руб., а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд - 12372,67 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 и ч.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 февраля 2014 года между ФИО2 (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» (займодавцем) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит сроком на 60 месяцев в сумме 325.000 рублей под 18,5 % годовых. В свою очередь заемщик обязался производить ежемесячное гашение кредита, а в случае просрочки - уплатить неустойку (пункты 3.3, 4.2.3 кредитного договора).

26 ноября 2015 года сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на семь месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме зачисленных процентов на дату платежа. Срок кредитования увеличен на 24 месяца и составил 84 месяца.

Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и надлежащий срок исполнило, принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, перечислив заемщику 11 февраля 2014 года 325.000 рублей.

Вместе с тем, за период пользование кредитом, ответчик неоднократно нарушал график гашения основного долга и процентов, а потому истец вправе требовать досрочного возвращения долга.

На 03 августа 2017 года размер задолженности составляет: просроченный основной долг - 240127,99 руб., просроченные проценты - 35526,51 руб., неустойку за просроченный основной долг - 15192,69 руб., неустойку за просроченные проценты - 18022,31 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 8397,9 руб.,

Доказательств, которые бы подтверждали полное либо частичное гашение долга суду не представлено, а потому требования банка о досрочном взыскании долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 направлялось требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, однако данное требование было оставлено без ответа (л.д.22).

В силу этого и учитывая, что ОАО «Сбербанк России» в значительной степени лишен того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора, кредитный договор № от 11 февраля 2014 года подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Кредитный договор № от 11 февраля 2014 заключенный ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг - 240127 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 35526 рублей 51 копейку, неустойку за просроченный основной долг - 15192 рубля 69 копеек, неустойку за просроченные проценты - 18022 рубля 31 копейку, срочные проценты на просроченный основной долг - 8397 рублей 90 копеек, госпошлину - 12372 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко