Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Зебровой Л.А.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

«13» февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что <дата> на основании выкопировки из плана г.Ленинска-Кузнецкого ФИО2 был отведен земельный участок по адресу в районе шахты им.Е.Ярославского под строительство гаража. <дата> ФИО2 продал ФИО3 возведенный гараж, о чем на выкопировке сделана соответствующая запись, заверенная печатью БТИ г.Ленинска-Кузнецкого. <дата> ФИО3 её супруг умер, она является единственным наследником. В настоящее время ФИО1 не может оформить документы на указанный гараж, так как в <дата> её супруг при покупке гаража не оформил документы надлежащим образом.

Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга –ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело по существу в её отсутствие и направить в её адрес решение суда (лд.17).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> со сроком действия один год (лд.13-15), заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> со сроком действия три года (лд.20), в судебном заседании исковые требования о признании за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, - признал в полном объеме; согласен с тем, чтобы суд принял его признание иска. Право представителя на совершение от имени представляемого такого процессуального действия как признание иска специально оговорено в доверенности. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, которые ему понятны. Пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и подписано представителем ответчика.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно:

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.5), копия технического паспорта (л.д.6-9), копия выкопировки из плана г.Ленинска-Кузнецкого (л.д.10), копия справки УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> (л.д.11), копия справки БТИг.Ленинска-Кузнецкого от <дата> (л.д.12).

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

На основании изложенного суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области иска ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на объект недвижимого имущества: тип объекта: здание, назначение объекта: нежилое, наименование объекта: здание гаража, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «13» февраля 2017 года

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-362/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.